дело 2а-256/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 23 марта 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кулаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области обратилась в Первомайский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что на основании сведений, предоставленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ МРЭОГИБДД УВД Оренбургской области, Межрайонной ИФНС № 3 по Оренбургской области установлено, что за физическим лицом ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который согласно ст.358 Налогового кодекса РФ являются объектом налогообложения. Сумма транспортного налога за 2015 год, подлежащая уплате в бюджет, составила 6545 рублей, за 2018 год 6545 рублей. Поскольку транспортный налог в установленный законом срок уплачен не был, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 была начислена пеня в размере 41,45 рублей за период с 02 декабря 2016 года по 20 декабря 2016 года, в размере 81,16 рубль за период с 03 декабря 2019 года по 30 января 2019 года. Обязанность по уплате налога ответчик не выполнил. По сведениям АИС Налог-3 налогоплательщиком частично произведена оплата по транспортному налогу на сумму 6000 рублей, пени 0,62 рублей. В соответствии ст. 52 Налогового кодекса РФ административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые требования № 

<

данные изъяты> года. 

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу МИФНС №3 задолженности по транспортному налогу от 18 ноября 2020 года. От налогоплательщика поступили возражения и в соответствии с ч.1 ст. 123.7 КАС РФ 23 сентября 2020 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 7089,99 рублей и пени в размере 121,99 рублей. 

Представитель административного истца, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В направленных в суд возражениях, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> приобретен ею и поставлен на учет в декабре 2014 года, в апреле 2015 года автомобиль продан и снят с учета. Транспортный налог на указанный автомобиль за 2014 год в размере 633 рубля оплачен 01 октября 2015 года, за 2015 год в размере 2537 рублей оплачен 30 ноября 2016 года. Судебным приказом Большеглушицкого района Самарской области было определено взыскать с нее транспортный налог за 2015 года в размере 6545 рублей. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 13 марта 2018 года исполнительное производство в отношении нее прекращено. 

Принимая во внимание, что в силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (ст. 357).

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). 

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Как указано в п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Сумма транспортного налога за 2015 год, подлежащая уплате в бюджет, составила 6545 рублей, за 2018 год 6545 рублей.

По сведениям АИС Налог-3 налогоплательщиком частично произведена оплата по транспортному налогу на сумму 6000 рублей, пени 0,62 рублей.

На 02 декабря 2020 года задолженность по транспортному налогу составила 7089,99 рублей, по пени 121,99 рублей. 

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом 21 декабря 2016 года и 31 января 2020 года в адрес ФИО1 направлены налоговые требования об уплате транспортного налога и пени. 

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Большеглушицкого района Самарской области от 03 октября 2017 года с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2015 год в размере 6545 рублей и пеня в размере 41,45 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Большечерниговского района Самарской области от 13 марта 2018 года возбужденное в отношении ФИО1 окончено, поскольку установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

В связи с тем, что административным ответчиком уплачен транспортный налог за 2015 год, в 2018 году ФИО1 не являлась собственником транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И.Куценко