УИД 74RS0007-01-2023-002021-75

Дело № 2-2883/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н., 

при секретаре Юскиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 217 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. (л.д. 7-8).

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Лада Гранта», г/н № под управлением ФИО2 и «Лада Ларгус», г/н № под управлением водителя ФИО3, который допустил нарушения ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Ларгус», г/н № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта», г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах». Согласно договора страхования (ОСАГО) ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не является лицом допущенным к управлению автомобиля «Лада Ларгус», г/н №. В связи с наступлением страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ПАО «СК Росгосстрах» страховое возмещение в размере 217 000 руб., которое в свою очередь перечислило их потерпевшему.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещался надлежащим образом по всем известным адресам, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Котлецов К.Е. в качестве представителя.

Представитель ответчика Котлецов К.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО2, представитель ПАО «СК Росгосстрах», участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Лада Гранта», г/н № под управлением ФИО2 и «Лада Ларгус», г/н № под управлением водителя ФИО3, который допустил нарушения ПДД РФ. (л.д. 15). 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Ларгус», г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта», г/н № застрахована в ПАО «СК Росгосстрах». 

Согласно договора страхования по ОСАГО (полис № ФИО1 лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Лада Ларгус», г/н № не является (л.д. 34).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 указанного выше Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застраховании по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В связи с наступлением страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ПАО «СК Росгосстрах» страховое возмещение в размере 217 000 руб. (л.д. 35). 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, так как последний не был допущен к управлению транспортным средством. Учитывая данное положение закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб в размере 217 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 217 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 370 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.