Дело № 2-537/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 апреля 2017 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Акульшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № детский сад «Ромашка» к Гунзер ФИО4 о возврате уплаченных денежных средств,

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение № детский сад «Ромашка» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к Гунзер ФИО5 о возврате уплаченных денежных средств.

От ответчика в суд поступило заявление о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в соответствии с правилами территориальной подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд 

<

адрес> в связи с тем, что на момент подачи иска Гунзер ФИО6 по адресу: 

<

адрес> не проживала и в настоящее время её место жительства находится по адресу: 683024 

<

адрес>. О указанному адресу ответчик проживает с ДД.ММ.ГГГГ и данный адрес фактического места жительства ответчика истцу известен. В настоящее время ответчик не имеет финансовой возможности выехать с 

<

адрес> и участвовать на судебном заседании в Кировском районном суде 

<

адрес> в назначенное время.

От представителя истца в суд поступило заявление, согласно которого истец не имеет возражений против передачи гражданского дела в городской суд 

<

адрес>.

По причине отдалённости места нахождения сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вопрос по ходатайству ответчика о передаче гражданского дела по подсудности разрешен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно материалам дела (свидетельству о регистрации по месту пребывания №) Гунзер ФИО7 на срок с 15.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело было принято Кировским районным судом 

<

адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в данном суде, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или от отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № детский сад «Ромашка» к Гунзер ФИО8 о возврате уплаченных денежных средств передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд 

<

адрес> (683009 

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья (подпись)

Определение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник определения подшит в дело № 2-537/2017 и находится в Кировском районном суде 

<

адрес>

Секретарь судебного заседания А.А. Акульшина