№ 2-766/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Ставрополь 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

с участием адвоката ФИО4, представившего ордер №С 052264 и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание суд посчитал условным с испытательным сроком на один год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено наличие тяжкого вреда здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельству при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате совершения преступления ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.

Во время совершения преступления ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. В последующем он также испытывал физические и нравственные страдания. В частности, за период времени от момента совершения преступления и до настоящего времени. ФИО2 не предпринял никаких действий по заглаживанию причиненного вреда, хотя ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей обязался в течении 10 месяцев выплатить 300000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный вред. Моральный вред, причиненный ФИО1 в результате совершения преступления, оценивается в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному делу у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего истцом были понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за представление интересов в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения услуг представителя; денежные средства в размере одной тысячи рублей в счет возмещения оплаты за оформление доверенности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца - адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику написал расписку истцу, в которой обязался в счет компенсации материального и морального вреда 300000 рублей. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В суд не явился ответчик ФИО2, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно сведений из официального сайта Почта России ответчику вручено судебное извещение по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание суд посчитал условным с испытательным сроком на один год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приговора суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещений" жилой комнаты 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью чистки служебного пистолета ИЖ 71 калибра 9 мм заводской номер РОС 0236, закрепленного за ним в силу выполнения им определенных служебных полномочий, не проявляя необходимой внимательности и предусмотрительности, не предвидел возможности наступления тяжких последствий в результате своих действий, то есть, проявляя преступную небрежность, не убедившись, что в основании рукоятки вышеуказанного служебного пистолета присутствует снаряженный магазин, направил, пистолет в сторону дверного проема, то есть возможного появления людей, и нажав на спусковой крючок, произвел контрольный спуск. В результате данных действий ФИО2 вместо контрольного спуска, произвел один неприцельный выстрел из служебного пистолета в сторону потерпевшего ФИО1, вошедшего в этот момент в помещение жилой комнаты, чем по неосторожности причинил потерпевшему ФИО1 «огнестрельную, пулевую, слепую сочетанную рану левого плечевого сустава, левой половины грудной клетки и левой поясничной области. Входная огнестрельная рана располагалась в области левого плечевого сустава по наружно задней его поверхности. Раневой канал пересекал мягкие ткани плечевого сустава, верхние отделы грудной клетки, при этом проникал в плевральную полость и сопровождался травматическим гемотораксом; по ходу его образовались огнестрельные переломы третьего ребра и левой лопатки. Раневой канал слепо закончился инородным предметом - пулей в мягких тканях левой поясничной области. Основное направление раневого канала слева направо, сверху вниз. Указанные повреждения возникли в едином комплексе, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни».

На основании ч.ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельству при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом при вынесении приговора установлено, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступную небрежность в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено наличие тяжкого вреда здоровью.

В результате совершения преступления ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.

Из пояснений истца следует, что в последующем он также испытывал физические и нравственные страдания. В частности, за период времени от момента совершения преступления и до настоящего времени ФИО2 не предпринял никаких действий по заглаживанию причиненного вреда, хотя ДД.ММ.ГГГГ в присутствии свидетелей обязался в течении 10 месяцев выплатить 300000 (триста тысяч) рублей в качестве компенсации за причиненный вред. 

Моральный вред, причиненный ФИО1 в результате совершения преступления, оценивается им в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. 

В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по вышеуказанному делу у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего истцом были понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за представление моих интересов в суде первой инстанции, что подтверждается квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 15000,00 руб. за понесенные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

У суда не имеется оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей, поскольку выданная доверенность на имя представителя ФИО6 не является разовой, предназначенной только для ведения настоящего дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход государства с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, расходы по оплате слуг представителя в размере 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников