К делу № 2а-1762/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года гор. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г., 

при секретаре Юхно Ю.А., 

с участием заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., представителя ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2014 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 7-8). 19 июня 2015 г. ФИО2 освобожден на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-ем Победы в ВОВ 1941 - 1945 г.г.» (л.д. 4).

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, с одновременным установлением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения (зоны), и др., обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц (в первую и четвертую субботу каждого месяца). В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО2 21.08.2014 г. осужден Ейским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Приговорен к лишению свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений. 19.06.2015 г. освобожден на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-ем Победы в ВОВ 1941 - 1945 г.г.». Решением Ейского городского суда от 13.04.2016 года в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на один год. 26.04.2017 года решением начальника ОУУП и ПДН ОМВО России по Ейскому району административный надзор прекращен. В настоящее время ФИО2 официального трудоустройства не имеет, подрабатывает по найму, склонен к употреблению спиртными напитками. Характеризуется с удовлетворительной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - 17.05.2017 г., по ст. 19.16 КоАП РФ – 19.06.2017 г. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный ответчик подлежит постановке под административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца и заместитель прокурора поддержали требования. 

ФИО2 против установления административного надзора возражений не представил, однако, считает излишним вменение ему временных ограничений. 

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве. Срок погашения судимости по названному выше приговору – 19.06.2018 года. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, - употребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – 17.05.2017 г., а также против порядка управления - ст. 19.16 КоАП РФ – 19.06.2017 г. (л.д. 9-11). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. Официального трудоустройства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 5). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости - 19.06.2018 года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Учитывая, что ФИО2 привлекался к административной ответственности в связи с употреблением спиртных напитков в местах, запрещенных федеральным законом, совершил преступление при рецидиве, судимость за которое не погашена, сведения о личности и характеристики вышеназванного лица, суд полагает целесообразным установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения (зоны), и др., обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц (во вторую и четвертую субботу каждого месяца).

Суд считает, что названные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеют цель защиты государственных и общественных интересов. Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить. 

Установить ФИО2 административный надзор сроком до 19.06.2018 года. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения (зонах), и др.,

обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (во вторую и четвертую субботу каждого месяца). 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий