38RS0001-02-2024-003956-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 24 сентября 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьянчиковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Шипиловой Д.В., защитника-адвоката Кирсанова Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-927/2024 в отношении ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2024 года, в дневное время, но не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, оплатил заказ наркотического средства в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», с именем пользователя 

<

данные изъяты>, на сумму 2 500 рублей, после чего получил фотографию с координатами расположения тайника с наркотическим средством. Далее в этот же день, в дневное время, но не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1 направился на участок местности, расположенный в районе заправочной станции «

<

данные изъяты>» по ..., где обнаружил и поднял с земли, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 214 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство в нагрудный карман комбинезона, надетого на нем, где хранил в пути следования и до момента его задержания сотрудниками полиции 26 июня 2024 года в 18 часов 00 минут у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., а указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 214 гр., что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудником 

<

данные изъяты> в здании ОП-2 УМВД России по АГО по адресу: ..., в кабинете № в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут 26 июня 2024 года, в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 26 июня 2024 года, в дневное время, находясь дома по адресу: ..., он решил заказать наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного употребления. При помощи своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>», где, путем набора команд и отправки сообщений боту интернет-магазина «

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», массой 0,3 гр. за 2 500 рублей, которые перевел со своей банковской карты «

<

данные изъяты>», после чего, ему пришла фотография с координатами места тайника-закладки. Далее, он направился по указанным в сообщении координатам, в район заправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по ... в лесном массиве, где обнаружил и поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой, который затем убрал в карман комбинезона, надетого на нем. Далее он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: .... Выйдя из магазина к нему подошли сотрудники полиции, на вопросы которых он пояснил, что при себе имеет наркотик «

<

данные изъяты>». Затем он был доставлен в отдел ОП-2 УМВД России по АГО, где в ходе личного досмотра у него из одежды был изъят сверток с наркотическим средством, ранее приобретенным для личного употребления. Также из сумки были изъяты стеклянная трубка и силиконовый шланг. Кроме того был отобран контрольный образец, изъяты смывы с ладоней его рук, образцы слюны, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д.38-42, 141-143).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проведении проверки показаний на месте с его участием 25 июля 2024 года, в ходе чего указал на участок местности, расположенный в районе заправочной станции «

<

данные изъяты>» по ..., где 26 июня 2024 года он приобрел наркотическое средство, а также участок местности, расположенный у магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: ..., где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.115-120).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, сделал для себя надлежащие выводы, обязуется вести законопослушный образ жизни, намерен прекратить преступную деятельность.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей П.В.С., Ш.Н.А. и П.И.С. (сотрудники 

<

данные изъяты>), в целом аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 26 июня 2024 года, около 18 часов 00 минут, при несении службы в рамках профилактической операции «

<

данные изъяты>», около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ..., ими был задержан мужчина, с внешними признаками наркотического опьянения, его личность была установлена, как ФИО1 На вопрос о том, имеется ли при ФИО1 что-либо запрещенное, последний ответил, что при себе имеет наркотик «

<

данные изъяты>». Далее было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП-2 УМВД России по АГО для проведения личного досмотра, где тот был передан участковому Т.А.И. После чего П.И.С. составил рапорт и они продолжили нести службу (л.д.124-126, 127-129, 133-135).

Согласно показаниям свидетеля Т.А.И. (участковый 

<

данные изъяты>), 26 июня 2024 года в ОП-2 УМВД России по АГО сотрудниками ОР ППСП УМВД России по АГО был доставлен ФИО1 для проведения его личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы, ФИО1 пояснил, что при нем имеется сигарета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из правого кармана штанов комбинезона, надетых на ФИО1, он изъял сверток синего цвета. Также были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец, а также образцы буккального эпителия ФИО1 Кроме того, были обнаружены и изъяты стеклянная колба и резиновый шланг. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись, каких-либо замечаний не поступало (л.д.130-132).

Согласно показаниям свидетелей Б.А.М. и П.А.П., также аналогичных друг другу по своему содержанию, 26 июня 2024 года, в дневное время они, по приглашению сотрудника полиции, принимали участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. После разъяснения сотрудником полиции прав и обязанностей, на предложение ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Далее сотрудником полиции из кармана штанов комбинезона, надетых на ФИО1, был изъят сверток. Также были изъяты стеклянная колба, резиновый шланг и сотовый телефон. Затем, у досматриваемого были сделаны смывы с ладоней рук, отобраны образец слюны и контрольный образец. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись, каких-либо замечаний не поступало (л.д.51-53, 121-123).

Показания вышеуказанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Оценивая, показания вышеприведенных свидетелей, суд находит их правдивыми и не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого, так как показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями и самого подсудимого.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей со стороны обвинения. Оснований к самооговору подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, помимо показаний самого подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 26 июня 2024 года, в ходе которого у ФИО1 из кармана штанов комбинезона изъяты: полимерный сверток синего цвета, стеклянная колба, резиновый шланг, смывы с ладоней рук, контрольный образец, образцы буккального эпителия и сотовый телефон (л.д.10);

Протоколом выемки от 22 июля 2024 года, из которого следует, что у специалиста П.К.Н. изъяты в упакованном и опечатанном виде: 1) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,204 гр.; 2) Оригинальная упаковка; 3) Ватный диск со смывами с рук ФИО1; 4) Ватный диск в виде контрольного образца ФИО1; 5) две палочки с буккальными эпителиями ФИО1; 6) Стеклянная колба и резиновый шланг; 7) Сотовый телефон «Редми» (л.д.56-58). Изъятое осмотрено следователем в этот же день (л.д.59-71), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72);

Справкой об исследовании № от 26 июня 2024 года, из выводов которой следует, что вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) составляет 0, 214 гр. На исследование израсходовано 0, 010 гр. вещества (л.д.18);

Заключением эксперта № от 1 августа 2024 года, из выводов которого следует, что: 1. Вещество в пакете (объект № 1), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), составляет 0, 204 гр. (объект № 1). Согласно копии справки об исследовании № от 26 июня 2024 года «Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) составляет 0, 214 гр.». 2. На поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 (объект №3) и на контрольном ватном тампоне (объект №4), каких-либо наркотических средств на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. 3. На поверхности колбы из стекла и трубки (шланг) (объект №2) обнаружены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в незаконном приобретении наркотического средства после оплаты посредством сети «

<

данные изъяты>», путем отыскания тайника-закладки с наркотическим средством, а также хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 5 августа 2024 года (л.д.109-113), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал перечисленных психических расстройств в момент инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> В период, исследуемой юридически значимой ситуации, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается, также не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, правоохранительными органами по месту жительства, где проживает совместно с 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно (л.д.157), трудоустроен, откуда также характеризуется положительно (л.д.156), имеет двоих несовершеннолетних детей ** года рождения, ** года рождения, а также одного малолетнего ребенка ** года рождения, нацелен на правопослушное поведение, соответственно имеет все условия для своего исправления и законопослушного образа жизни.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, учитывая конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, личность подсудимого, а также его имущественное и материальное положение, кроме того, наличие на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, в отношении которого подсудимый платит алименты.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он холост, состоит в фактических семейных отношениях без регистрации брака с гр. С.А.И., имеет двоих несовершеннолетних детей ** года рождения, ** года рождения, а также одного малолетнего ребенка ** года рождения.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст. 64 УК РФ, так как обстоятельств, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 10 780 рублей 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката Кирсановой Н.И. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию со ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 50 копеек, связанные с расходами на оплату труда адвоката Кирсановой Н.И. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу в упакованном и опечатанном виде: наркотическое средство, оригинальную упаковку, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон в виде контрольного образца, образцы буккального эпителия ФИО1, стеклянную колбу, резиновый шланг, – уничтожить; находящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу в упакованном и опечатанном виде: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» – передать в распоряжение ФИО1, либо лицу, действующему в его интересах по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева