П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 24 июля 2019 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Юрина А.Г.,

Подсудимой ФИО4,

Защитника адвокатского кабинета ФИО5, предоставившей удостоверение №1425 и ордер № 092696 от 09.07.2019 года.

При секретаре Трушниковой М.В.,

Потерпевшей ФИО6 №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, не судимой:

Обвиняемой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 48 минут 15 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, на усадьбе дома расположенного по адресу: 

<

адрес> между находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО6 №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО6 №1 заявила ФИО4 о нежелании разговаривать с последней и стала прогонять ее с усадьбы дома. 

В ходе ссоры у ФИО4 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 №1 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 48 минут 15 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, на усадьбе дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на умышленное убийство последней. Реализуя задуманное, ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя, что в результате ее действий неизбежно наступит смерть ФИО6 №1 и желая этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 48 минут 15 марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, пошла к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со шкафа в доме вышеуказанной квартиры, взяла нож, положив его к себе в карман куртки, для дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на умышленное убийство ФИО6 №1, после чего прошла в дом ФИО4 расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ФИО6 №1, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно с целью убийства ФИО6 №1 нанесла клинком ранее принесенного с собой ножа, обладающим большим поражающим свойством, держа его в правой руке, не менее двух умышленных с силой ударов в область левого предплечья и спины ФИО6 №1 Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ФИО6 №1 ФИО4 не удалось по независящим от нее обстоятельствам, так как в указанный момент на кухню забежал ФИО4, который отвлек внимание ФИО4, став удерживать последнюю на расстоянии при помощи остроги, направляя конец на нее, тем самым пресек ее преступные действия, направленные на совершение убийства ФИО6 №1

В результате противоправных умышленных действий ФИО4 ФИО6 №1, были причинены следующие телесные повреждения: 

- колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки /1/, передненаружной поверхности нижней трети левого плеча /1/ с повреждением двуглавой мышцы плеча, которые возникли от двух воздействий колюще-режущего орудия, возможно ножа или предмета, обладающего аналогичными свойствами, как по отдельности, так и в совокупности, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО6 №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данных повреждений, как по отдельности, так и в совокупности, как правило, требуется срок не более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению признала полностью, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить ее показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, во время предварительного следствия она поясняла, что 

<

данные изъяты>. 

У нее имеется соседка – ФИО6 №1. С ней у них сложились неприязненные отношения, ранее у них часто возникали различные конфликты на бытовой почве, а так же по поводу того, что ФИО6 №1 является сплетницей и раньше «распускала» про нее различные слухи, нелицеприятные для нее. 

15 марта 2019 года, в дневное время, точное время назвать затруднилась, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляла алкогольные напитки. Она находилась дома с детьми. Незадолго до этого, у них с ФИО6 №1 был конфликт, в ходе которого они подрались. Около 16 часов, того же дня, точное время назвать затруднилась, она решила сходить к ФИО6 №1 поговорить с ней об их конфликте. Их дома расположены вплотную друг к другу на одной стороне улицы и отделены участки забором. Зайдя на усадьбу дома ФИО6 №1, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, она позвала ФИО6 №1, которая вышла ей навстречу и стала прогонять ее, говоря, что она не будет с ней разговаривать, при этом она повышала на нее голос. Ей очень не понравилось это, она сильно разозлилась и стала кричать на ФИО6 №1, что убьет ее. При этом, так как она была сильно зла на ФИО6 №1 она реально хотела убить ее. Однако в тот момент у нее не было реальной возможности осуществить это, так как у ФИО6 №1 на веранде кто-то находился. Она ушла домой, но в тот момент решила, что убьет ФИО6 №1 Пояснила, что в тот момент была сильно зла, при этом не думая о каких-либо последствиях, так как она устала от постоянных конфликтов с ФИО6 №1. Она пошла домой где у нее находился нож, которым она пользовалась для разделки мяса, решив, что зарежет ФИО6 №1 В тот момент она была одета в спортивные брюки и спортивную кофту камуфлированной раскраски, а также пуховик. Зайдя домой, взяла нож, который находился на шкафу в доме и положила его в правый карман куртки. Затем вышла на улицу, подошла к ограде дома ФИО6 №1 и стала кидать камни в сторону ее дома, однако ей никто не ответил. Она вновь решила пойти домой и еще немного подождать, при этом выпив еще алкоголя. Она находилась дома, куда, примерно в 20 часов 30 минут того же дня пришла ее мама Свидетель №4 Мама спрашивала ее, почему она находится в состоянии алкогольного опьянения, на что она пошутила, что нашла алкоголь. О своих мыслях по поводу убийства ФИО6 №1 матери не высказывала, старалась вести себя спокойно. После того как пришла ее мама, она решила, что нужно зайти в дом к ФИО6 №1 и осуществить задуманное, то есть убить ФИО6 №1 Так как мама не выпускала ее на улицу по причине того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она сказала, что пойдет в туалет, который находится на улице. Мама пошла за ней, однако увидев, что она идет в туалет, вернулась домой. Она в свою очередь, вышла из ограды своего дома и направилась к дому ФИО6 №1 Подходя к ограде увидела, что муж ФИО6 №1 вышел из дома и она решила, что сейчас самое подходящее время для того, что бы зарезать ФИО6 №1. Она прошла в дом ФИО6 №1, двери в дом были открыты. Зайдя на веранду дома, открыла дверь и прошла в жилую часть дома, а именно на кухню. При этом она вытащила нож, который был в кармане куртки, взяла его в правую руку и спрятала за спиной. Зайдя на кухню увидела, что ФИО6 №1 стоит на кухне около прохода в комнату. Она сказала ФИО6 №1, что бы она шла к ней, при этом она еще держала руку, в которой был нож, за спиной. ФИО6 №1 начала кричать на нее, спрашивала, что ей нужно, после чего стала прогонять ее, что ее еще больше разозлило. Она подошла к ФИО6 №1, вытащила из- за спины руку и нанесла ФИО6 №1 не менее 1-ого умышленного с силой удара в область груди слева, с целью убить последнюю. При этом она понимала, что наносит удар в область жизненно важных органов ФИО6 №1, который может повлечь смерть последней, однако на тот момент желала этого. Она промахнулась и нанесла ФИО6 №1 удар ножом в область левой руки, а именно предплечья. ФИО6 №1 закричала, у нее пошла кровь из руки. В этот момент ФИО6 №1 схватила со стола кухни деревянную скалку и нанесла ей не менее 3-х умышленных с силой ударов в область лба, от чего она испытала сильную физическую боль и отошла немного назад. Затем ФИО6 №1 упала на пол, как она поняла, она поскользнулась на крови. ФИО6 №1 лежала на полу на животе, в этот момент ей ничего не угрожало, в связи с чем она решила закончить начатое, а именно убить ФИО6 №1, держа нож в правой руке, она нанесла не менее одного умышленного с силой удара лезвием ножа в спину ФИО6 №1, так как думала, что от указанного удара она точно умрет, при этом она говорила ФИО6 №1, что она ее убьет. Она понимала, что наносит удар в область жизненно важных органов ФИО6 №1, который может повлечь ее смерть, но на тот момент она желала этого. ФИО6 №1 кричала, она наклонялась лицом над ней и в этот момент она услышала крик, который доносился от входа в дом. Она встала, и обернувшись увидела мужа ФИО6 №1 – ФИО4, который что-то кричал ей, что именно она в настоящий момент не помнит, так как она была в возбужденном состоянии. Нож находился еще у нее в руках. ФИО4 взял острогу и направил на нее. Пока она была отвлечена на ФИО4, ФИО6 №1 смогла уползти в другую часть кухни. ФИО4 направляя на нее острогу, выводил ее из дома, говоря, что ударит ее, в связи с чем, она поняла, что не сможет «добить» ФИО6 №1, хотя она считала, что нанесенных ей телесных повреждений будет достаточно для причинения смерти ФИО6 №1 Затем она вышла из дома ФИО6 №1 и пошла к себе домой. От нанесенных ей ударов ФИО6 №1 у нее была кровь на лице. Зайдя домой, она спрятала нож, которым наносила удары ФИО6 №1 в куртку своей матери, которая еще находилась у нее дома. Ее мама спросила, что произошло. Она пояснила, что ходила поговорить с ФИО6 №1 и она первая нанесла ей удары, после чего она порезала ФИО6 №1 ножом. Мама стала кричать на нее, отправила умываться. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пояснил ей, что ФИО6 №1 обратилась в полицию и пригласили ее проследовать с ними. После того как она пришла домой, ей стало страшно, она испугалась что убила ФИО6 №1, при этом не подумав о каких-либо последствиях, в связи с чем она и спрятала нож. 

Затем она совместно с сотрудниками полиции вышла из своего дома и увидела, что ФИО4 выносит на руках ФИО6 №1, последняя была еще жива. Увидев ее она снова разозлилась и спросила ее, жива ли она еще. Затем она была доставлена в больницу, после чего ее сопроводили в полицию. 

В настоящий момент вину в совершении покушения на убийства ФИО6 №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она понимала, что наносит удары ФИО6 №1 в область ее жизненно важных органов, и что в следствие ее действий она могла умереть, на тот момент она желала этого, однако была сильно зла на нее( Т.1 л.д.66-72, 82-86,95-99). Дополнительных показаний в судебном заседании не давала. Пояснила, что алкогольное состояние способствовало совершению преступления. Если бы она находилась в трезвом состоянии, то такое бы не случилось.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании пояснила, что в этот день она была дома. Муж ФИО4 с Свидетель №2 находились в ограде дома. Супруг постучал в окно, она вышла, на крыльцо и увидела, что стоит ФИО4 в нетрезвом состоянии, пояснила, что пришла поговорить. Она ей сказала, что не будет с ней разговаривать, так как два дня назад до этого прошел суд у мирового судьи и обеим дали по 5 000 рублей штрафа за драку. Она зашла в дом, ФИО4 начала угрожать ей, мужу, оскорблять. ФИО6 №1 вышла посмотрела на всё это, потом вызвала полицию, написала заявление. Через некоторое время после того как полиция уехала, ФИО4 опять пришла и начала кидать камни в машину, в окна веранды, одно окно разбила. Они не стали выходить. ФИО6 №1 позвонила Свидетель №3, что бы она пришла к ним домой и была свидетелем того, что здесь происходит. У них не первый раз с ФИО4 были такие конфликты. Свидетель №3 сказала, что сейчас придет. Грохоты на улице прекратились, муж пошел на улицу посмотреть, что она разбила. В этот момент ФИО6 №1 услышала шаги, она думала, что пришла Свидетель №3 и вышла из зала в кухню, увидела, что заходит ФИО4

Она стала спрашивать ФИО4, зачем она снова к ним пришла и сказала, что не хочет с ней разговаривать и вообще продолжать общаться. Она не ожидала, что у неё за спиной нож, ФИО4 ударила ножом в руку, ФИО6 №1 вскрикнула. ФИО6 №1 стояла к ней лицом полу боком. Нож у ФИО4 был в правой руке. После того как ФИО4 ударила ножом ей в руку, ФИО6 №1 как- то машинально взяла со стола скалку и нанесла ФИО4 два - три удава по голове в область лба, она отошла к буфету и ФИО6 №1 увидела, что у неё со лба течет кровь и что ей больно. У неё как будто помутнело в глазах и она немного пошатнулась. ФИО6 №1 напугалась и сделала шаг назад, ФИО4 направилась к ней, ФИО6 №1 отвернулась и хотела от неё убежать, на линолеуме уже была кровь, которая накапал из руки, она в шлепках поскользнулась на линолеуме и упала вниз лицом на колени и локти. В этот момент ФИО4 со словами: « Ты меня еще и бить будешь!», еще раз воткнула нож в лопатку, и она упала на живот, ФИО6 №1 закричала от боли и от страха, в этот момент забежал муж. ФИО6 №1 почувствовала как ФИО4 из нее вытащила этот нож. ФИО4 повернулась к ФИО4, он наставил на неё острогу, ФИО6 №1 в этот момент встала и спряталась за спину мужа. Она еще попыталась скалкой выбить у ФИО4 нож из руки, но не попала, так как у нее уже кружилась голова. Она убежала на веранду и спряталась за входной кухонной дверью на веранде. Муж острогой вывел ФИО4 на улицу. ФИО6 №1 зашла в дом, села возле печки, вызывала полицию, муж вызвал скорую помощь. В этот момент пришла Свидетель №3, которая помогала мужу остановить кровь.

Все это происходило 15.03.2019 года в вечернее время около 20.00 или 21.00 часов вечера. 

<

данные изъяты>. Все происходило в кухне. После того как за ней приехала скорая помощь и муж выносил ее к машине « Скорой помощи», ФИО4 кричала ей: «Ты еще не сдохла, я тебя добью!», её в этот момент сотрудник полиции ФИО1 выводил из дома.

Когда ФИО4 вошла в дом, она нож в руке не сразу увидела, а только когда ФИО4 ударила ее. Он находился в правой руке за спиной. Когда ФИО6 №1 упала на пол, скалка находилась у нее в руке.

После случившегося ФИО4 не приходила мириться и прощение не просила.

Все это произошло из-за личных неприязненных отношений, которые длятся год- полтора года. За все это время между ними происходят постоянные ссоры, драки, но заявлений не писали обоюдно. Вызывали участкового, который приходил и разнимал их, успокаивал. Затем она стала бояться ФИО4, когда муж уходит из дома она закрывается на крючок, что бы ФИО4 не вошла в дом и не устроила скандал или очередную ссору. В настоящее время она боится ФИО4 

По факту угрозы убийством ФИО4 в ее адрес 15.03.2019 года в 19 часов 30 минут ею было написано заявление участковому.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что дату точно не помнит, в марте 2019 года он с другом Свидетель №2 пришли с работы и находились у него в ограде дома. Пришла ФИО4, попросила позвать супругу ФИО6 №1, чтобы поговорить с ней. Он позвал, но его супруга отказалась с ней разговаривать, так как ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 стала сразу угрожать ему и супруге расправой, выражаться не цензурной бранью в их адрес, затем ушла. Свидетель №2 тоже еще 10 минут посидел и ушел. Через некоторое время, он с супругой были в доме, услышали грохот. ФИО4 кидала камни в крышу, в окна. Грохот прекратился, он решил сходить посмотреть, что на улице. Когда ФИО4 кидала камни, ФИО6 №1 позвонила своей подруге Свидетель №3 и попросила, что бы она пришла и посмотрела, что происходит. Он вышел на улицу, с улицы слышал, что дверь в доме хлопнула, подумал, что пришла Свидетель №3, потом услышал крик, он побежал в дом. Когда открыл в дом дверь, увидел, что ФИО4 стояла над ФИО6 №1, втыкала в неё нож со словами, что она её убьет, затем вытащила нож и повернулась в его сторону. При этом она кричала, что убьет и их и их детей. На полу была кровь. Он в этот момент развернулся, схватил острогу- палку с наконечником, которая стояла за дверью, всё это произошло в секунды. Супруга в это время лежала на животе возле холодильника. Он наставил острогу к животу ФИО4 и начал её отодвигать от супруги, ФИО6 №1 поднялась и за его спиной вышла на веранду, встала за дверь. ФИО4 в этот момент кричала: « Вы чего уходите, у вас же тут дети?». ФИО4 её не трогал, острогу держал аккуратно возле живота, просто пугал её, что бы она вышла. Убедившись, что ФИО4 вышла из ворот, он начал помогать ФИО6 №1 останавливать кровь, затем приехали сотрудники полиции. 

Выходя из ограды, ФИО4 продолжала кричать, что всех их убьет, продолжала оскорблять не цензурной бранью. Когда полиция и скорая помощь приехали, он выносил супругу на руках до машины « Скорой помощи», так как она сознание уже теряла, ФИО4 при всех кричала: «Ты еще не сдохла, я тебя всё равно добью!» и весь вечер она это кричала пока они не уехали. 

ФИО4 была очень агрессивно настроена и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Все происходило в вечернее время. Когда ФИО4 повернулась и направилась к нему, у нее в руках был нож. Видел у нее на лбу немного крови. В руках у жены была скалка. Свидетель №3 пришла, когда ушла ФИО4, еще до приезда скорой помощи и помогала останавливать кровь у супруги. Острогу схватил, потому что испугался, у ФИО4 был нож, хотел её выпроводить аккуратно. Без остроги с ФИО4 не справился бы. Полагает, что она могла и на него кинуться с ножом, так как она уже направилась в его сторону. Нож у нее находился в правой руке и она замахивалась на него. Уверен, что его присутствие прекратило действия ФИО4 в отношении ФИО6 №1, если бы не зашел в дом, не знает, чтобы там было. Ранее в адрес ФИО6 №1 ФИО4 высказывала угрозы. Конфликт произошел, так как между ФИО4 и ФИО6 №1 сложились личные не приязненные отношения.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что дату не помнит, это было весной 2019 года, в вечернее время позвонила ФИО6 №1 и попросила приехать, объяснила, что ФИО4 снова начала делать что попало, кидать камни в машину, в окна, на веранду. Она сказала, что через 5 минут выйдет из дома. При выходе позвонила ФИО6 №1 сообщить, что выехала, потому что она постоянно, когда мужа нет, закрывает дверь изнутри дома на крючок, но она не взяла телефон. Она начала переживать, села на велосипед и быстро доехала. Минут через 15 была уже у ФИО6 №1 Вошла на веранду и увидела на полу и на паласах кровь, дверь в дом была закрыта на крючок, она начала стучать. ФИО4 спросил испуганным голосом, кто там и потом открыл. Войдя в дом она увидела, что ФИО6 №1 сидела возле печки зажимала на руке рану и у нее на лопатке еще бежала кровь. Ждали скорую помощь, она не увидела детей и спросила где они, потом нашла их спрятанными в шкафу в самой последней дальней комнате, они были напуганы. Когда увидела ФИО6 №1, сразу спросила: « Кто это сделал?», она ответила, что это соседка ФИО4 ФИО6 №1 было плохо, скорая помощь долго не ехала. Когда второй раз начала в скорую помощь звонить, ФИО6 №1 начала сознание терять, поэтому ничего больше не говорила. А когда выносили ФИО6 №1 до скорой помощи, ФИО4 вышла из своего дома в нетрезвом состоянии и кричала на ФИО6 №1: «Ты еще не сдохла!», с таким удивлением она это сказала. Потом ФИО4 и ФИО6 №1 поехали на скорой помощи в больницу, а она осталась у них дома с детьми полицию дожидаться. Дом не осматривала, но видела, что в кухне возле холодильника много крови.

ФИО6 №1 не первый раз звонила ей и просила прийти. ФИО6 №1 часто звонила, если опасалась каких -то действий в адрес её семьи от ФИО4. Как начались у них эти конфликты, так ФИО4 постоянно угрожала ФИО6 №1 расправой. Ранее между ними случались драки, ФИО4 заходила на веранду к ФИО6 №1. Она бы сказала, что в большей степени инициатором была ФИО4, у них были неприязненные личные отношения. Данный конфликт длится уже около года. 

В связи с имеющимися противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая на предварительном следствии начало происходящего пояснила аналогично показаниям, данным в судебном заседании. Дополнительно поясняла, что когда ФИО4 вынес ФИО6 №1 на руках, ФИО4, которая стояла на улице на дороге закричала, обращаясь к ФИО6 №1: « О, ты еще живая, не сдохла, я тебя все равно убью!»( Т.1 л.д.119-121).

Свидетель подтвердила оглашенные показания, пояснила, что при допросе помнила их лучше.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что конфликт произошел 15 марта 2019 года, вечером где-то между 21.00 час и 22.00 часом. Она пришла к дочери ФИО4 в 19 час. 30 мин., у неё сидел сотрудник полиции и брал объяснение. Дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем он уехал, она еще посидела, дочь сказала, что пошла в туалет, она её проводила, посмотрела, действительно она пойдет туда, убедившись, что дочь пошла в туалет, зашла в дом, так как ее позвал внук. Примерно через 10 минут пришла дочь ФИО4, на лбу была кровь, было хорошо видно, как её ударили чем-то, она сказала, что скалкой. Она спросила дочь, что случилось, дочь пояснила, что пошла поговорить с ФИО6 №1, а они встретили её так. Так же она рассказала, что ударила ФИО6 №1 ножом. Она сказала дочери, что бы умылась и что за ней сейчас приедут сотрудники полиции. Она умылась и стала ждать. Сотрудники полиции приехали, забрали дочь. Свидетель №4 подождала гражданского мужа дочери ФИО2, что бы оставить с ним детей, затем пошла домой. Так же сотрудники полиции приезжали к дочери и искали нож. Она пояснила, что не видела нож, а когда шла домой почувствовала в кармане что-то тяжелое, там оказался нож. Лезвие длиной было около 20 см., ручка коричневого цвета. Ранее она видела данный нож у дочери дома, этот нож принадлежит ФИО2 Она не стала возвращаться, позже нож выдала сотрудникам полиции. На ноже кровь не видела.

Со слов дочери известно, что конфликт произошел по причине ревности ФИО6 №1 к своему супругу ФИО4 

Подробностями произошедшего конфликта не интересовалась. Спросила, не сильно она порезала ФИО6 №1, дочь ответила, что живая. 

Дочь была в испуганном состоянии, она сама наверно не поняла, что натворила. Сотрудники полиции ничего не поясняли. У дочери 

<

данные изъяты>, воспитывает детей дочь одна, не работает. Доход имеет от пособия на детей. Дочери помогает она и отец дочери- ФИО3, он воспитывает внука 

<

данные изъяты>. Он полностью живет у дедушки и тот его содержит, но к матери и к братьям он часто ходит в гости, остальные дети живут с ней.

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что 15 марта 2019 года, около 16 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО6 №1. Они всей семьей были дома. В указанное время к ограде дома подошла соседка ФИО6 №1 - ФИО7. Последнюю он как-либо охарактеризовать затрудняется, так как с ней не общается. ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения, она шаталась, ее речь была несвязной. Пройдя на усадьбу дома она хотела поговорить с ФИО6 №1, звала ее. ФИО6 №1 выглянула из дома и пояснила, что не будет с ней говорить. В свою очередь ФИО4 стала кричать на ФИО6 №1, что она убьёт ее, угрожая этим. ФИО4 выглядела при этом очень агрессивно. ФИО6 №1 пояснила, что если ФИО4 не уйдёт, то она вызовет полицию. Он в это время стоял на веранде дома и все слышал. Затем ФИО4 ушла к себе домой. ФИО6 №1 при этом выглядела расстроенной и испуганной. Она ему поясняла, что уже устала от постоянных скандалов со стороны ФИО4. Далее он немного посидев в гостях у ФИО6 №1, ушел к себе домой. 

На следующий день, то есть 16 марта 2019 года, ему позвонил ФИО4, который ему пояснил, что ФИО4 хотела убить его жену, порезав ее ножом, однако он помешал ФИО4, так как зашел домой. Кроме того, ФИО4 высказал свои опасения, что если бы он не успел, то ФИО4 могла бы убить его жену совсем. Какие-либо иные подробности ему не известны( Т.1 л.д.114-116).

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которая на предварительном следствии поясняла, что она состоит в должности фельдшера 

<

данные изъяты>. В ее основные должностные обязанности входит оказание неотложной помощи больным. В период с 09 часов 00 минут 15 марта 2019 года до 09 часов 00 минут 16 марта 2019 года она находилась на очередном суточном дежурства в качестве фельдшера ССП. В период времени с 20 часов до 21 часа 15 марта 2019 года на станцию скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО6 №1 были нанесены телесные повреждения в виде колото-резаных ран. Кто именно сообщил, она в настоящий момент не помнит. Она незамедлительно выдвинулась по указанному адресу, была одна. Прибыв по указанному адресу, зашла на веранду дома ФИО6 №1 и увидела на полу веранды дома капли красного цвета похожие на кровь. Зайдя в дом, увидела ФИО6 №1, ее мужа, а также еще одну девушку, имя которой ей не известно. Первая находилась в сознании на кухне, при этом ее муж пытался зажать ее кровь. ФИО6 №1 была одета в кофту, которая была мокрая от крови. При осмотре было установлено, что в области левого предплечья и спины у ФИО6 №1 имеются колото-резаные ранения, из которых шла кровь. ФИО6 №1 была наложена повязка. Последняя пояснила, что телесные повреждения ей причинила соседка при помощи ножа. После этого приехали сотрудники полиции и было принято решение доставить ФИО6 №1 в больницу. Она вышла на улицу. На улице на дороге стояла женщина, по внешним признакам находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, с которой разговаривали сотрудники полиции. Как ей в последующем стало известно, указанная женщина причинила телесные повреждения ФИО6 №1. Через некоторое время муж ФИО6 №1 вынес ее из дома на руках. В этот момент соседка ФИО6 №1, которая порезала ее, закричала, обращаясь к ФИО6 №1: «О, ты что еще живая, не сдохла, я тебя все равно убью!». При этом ФИО4 была очень удивлена, было видно, что она не ожидала, что ФИО6 №1 будет живая. На месте происшествия ФИО4 она не осматривала. 

ФИО6 №1 положили в служебный автомобиль полиции, после чего увезли ее в больницу( Т.1 л.д.129-131).

Доказательствами по делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( Т.1 л.д.1); заявление ФИО6 №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, которая нанесла ей два удара ножом в область лопатки справа и левой руки( Т.1 л.д.12); протокол осмотра места происшествия домовладение по 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления. На полу перед дверным проемом, ведущим в комнату №1 обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. На стене, на дверце холодильника имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На поверхности паласа обнаружены множественные пятна бурого цвета. В ходе осмотра на полу у печи обнаружена спортивная черная кофта с пятнами бурого цвета. На кофте со стороны спины сверху имеется повреждение размером с 1 см., на левом рукаве кофты имеется повреждение ткани с рваными краями. Данная кофта изъята( Т.1 л.д.15-19); фототаблица( Т.1 л.д.20-25); протокол осмотра места происшествия от 16.03.2019 года, которым осмотрен служебный кабинет № ПП по Солонешенскому району по ул.Красноармейская,53 «а» в с.Солонешное. В ходе осмотра обнаружены и изъяты вещи ФИО4-пуховик и кофта( Т.1 л.д.31-37); протокол осмотра места происшествия от 16.03.2019 года дома по 

<

адрес>, изъят нож( Т.1 л.д.40-46); протокол проверки показаний на месте ФИО4 с участием понятых и защитника. При проведении следственного действия она подробно поясняла события произошедшего, указывая, что пришла в дом потерпевшей с целью убить ее и наносила удары понимая, что может убить ее, но на тот момент желала этого( Т.1 л.д.73-81); заключение судебно-медицинской экспертизы №221 от 20.03.2019 года, которой установлено, что ФИО6 №1 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение: задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки /1/, передненаружной поверхности нижней трети левого плеча /1/ с повреждением двухглавой мышцы плеча, которые возникли от двух воздействий колюще-режущего орудия, возможно ножа или предмета обладающего аналогичными свойствами, как по отдельности, так и в совокупности, причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данных повреждений, как по отдельности, так и в совокупности, как правило, требуется срок не более 3-х недель и могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, т. е. 15.03.2019( Т.1 л.д.136-137); дополнительное заключение эксперта к № 221 от 20 марта 2019 года, согласно которому обнаруженные у ФИО6 №1 колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки справа в проекции лопатки /1/ и передненаружной поверхности нижней трети левого плеча /1/ с повреждением двухглавой мышцы плеча могли быть причинены при обстоятельствах указанных потерпевшей ФИО6 №1( Т.1 л.д.141-142); заключение эксперта № 358-МК от 22 мая 2019 года, согласно которому следы крови на куртке (в постановлении указана как кофта) ФИО6 №1 «» 1, 2, 3 являются помарками, образовавшимися от контакта с предметом, имевшим наложения крови. Следы крови №4, 5 являются пропитыванием, образовавшимися от падания большого количества крови(Том 1 л.д. 146-152); заключение эксперта № 359-МК от 29 мая 2019 года, согласно которому следы крови №№1, 2 на кофте, представленной на исследование, образованы в результате попадания на следовоспринимающую поверхность брызг крови под углами близкими к прямым, а также под острыми углами в направлении сверху вниз. Следы крови №№ 3, 4, 5 на кофте, представленной на исследование, являются помарками и образованы в результате контакта с предметом (или предметами) покрытыми кровью до ее высыхания. При визуальном и микроскопическом исследовании на материале куртки, представленной на исследование, каких-либо видимых следов-наложений вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь не обнаружено(Том 1 л.д. 156-162); заключение эксперта № 698 от 17 мая 2019 года, согласно которому на клинке представленного на исследование ножа обнаружена кровь человека смешанная с кровью свиньи, групповая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного ее количества.

На рукоятке ножа обнаружена кровь человека О?? группы, что возможно за счет крови потерпевшей ФИО6 №1

ФИО8 данная кровь принадлежать не могла(Том 1 л.д. 172-179); заключением судебно-психиатрической экспертизы № 679 от 27 мая 2019 года, установлено, что ФИО4 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, а значит может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемой инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, следовательно она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию испытуемая может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях (Том 1 л.д. 184-185); протокол осмотра предметов ( Т.1 л.д.187-193); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( Т.1 л.д.194); копия книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях( Т.1 л.д.196-202); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела( Т.1 л.д.204). 

С учетом изложенного, а так же то, что показания свидетелей ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенных свидетельских показаний согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями потерпевшей ФИО6 №1, протоколами осмотров места происшествия, заключением судебно –медицинской экспертизы, судебно-биологических экспертиз и судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в покушении, то есть умышленном действии лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признается умышленные действия( бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п.2,3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 года №1 « О судебной практике по делам об убийстве» покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам( ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременное оказание потерпевшему медицинской помощи и другое).

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений(например, ранения жизненно важных органов человека), а так же предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В ходе всего предварительного следствия ФИО4 допрошенная в качестве подозреваемой, обвиняемой поясняла, что когда ФИО6 №1 отказалась с ней разговаривать в вечернее время, она разозлилась, стала кричать, что убьет ее и реально хотела убить ее, однако на тот момент у нее не было возможности осуществить это, так как у ФИО6 №1 на веранде находился кто-то. Она ушла домой, но решила, что убьет ФИО6 №1. Дома она взяла нож, которым пользовалась для разделки мяса, решив, что зарежет ФИО6 №1, затем пошла к дому ФИО6 №1, стала кидать камни в сторону ее дома, но ей никто не ответил. Она решила пойти домой и еще немного подождать. После того как к ней домой пришла ее мама, она решила, что нужно зайти в дом к ФИО6 №1 и осуществить задуманное, то есть убить ее. Подходя к дому ФИО6 №1, увидела, что муж ФИО6 №1 вышел из дома. В этот момент решила, что самое подходящее время для того, что бы зарезать ФИО6 №1. Зайдя в дом к ФИО6 №1 подошла к ней и нанесла не менее одного удара в область груди слева с целью убить последнюю. Понимала, что наносит удар в жизненно-важные органы, который может повлечь смерть последней, однако на тот момент желала этого. Промахнулась и нанесла удар в предплечье. После того как ФИО6 №1 упала, она решила закончить начатое, а именно убить ФИО6 №1 и нанесла удар лезвием ножа в спину ФИО6 №1, так как думала, что от указанного удара она точно умрет, при этом свои действия сопровождала словами, что убьет ее. Когда в дом вошел муж ФИО6 №1, она поняла, что не сможет добить ФИО6 №1, но считала, что нанесенных ей телесных повреждений достаточно для причинения смерти ФИО6 №1 

Данные показания подтвердила в судебном заседании.

Пояснения ФИО4 свидетельствуют о том, что ФИО4 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления смерти другого человека и желала ее наступления. О желании причинении смерти потерпевшей свидетельствует причинение последовательных телесных повреждений. ФИО4 неожиданно для потерпевшей стала наносить ей удары на почве сложившихся личных неприязненных отношений. Причинение ножом имевшего достаточно острую кромку ударов( не менее двух: один удар в область руки и в спину), обладающим большим поражающим свойством в жизненно-важные органы: руку и спину (метилась в грудь, но промахнулась и попала в руку) свидетельствует о желании достижения конечного результата –смерти потерпевшего. Но смертельный исход не наступил по не зависящим от нее обстоятельствам- в дом вошел супруг потерпевшей ФИО4, который острогой выпроводил ее из дома. ФИО4, направляя на нее острогу выводил из дома, в связи с чем она поняла, что не сможет добить ФИО6 №1, но считала, что нанесенных ей телесных повреждений достаточно для причинения смерти ФИО6 №1 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ему звонил ФИО4 и пояснил, что к ним в дом приходила ФИО4, которая хотела убить его жену, порезав ножом, но он помешал ФИО4, так как зашел в дом. Кроме того, ФИО4 высказал опасения, что если бы он не зашел в дом, то ФИО4 могла убить его жену совсем.

Жизни и здоровью ФИО4 со стороны ФИО6 №1 ничего не угрожало. По пояснениям самой ФИО4 после того как она ударила ножом первый раз потерпевшую, ФИО6 №1 взяла со стола скалку и ударила ее не менее трех раз в область лба, от чего она испытала физическую боль и отошла немного назад. После этого ФИО6 №1 поскользнулась на крови и упала на пол на живот. В этот момент ФИО4 ничего не угрожало, в связи с чем она решила закончить начатое, а именно убить ФИО6 №1, и держа нож в руке, нанесла не менее одного умышленного удара с силой лезвием ножа в спину ФИО6 №1, так как думала, что от указанного удара она точно умрет.

Потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что после удара ФИО4 ножом в область руки в районе предплечья, она закричала от боли, из ее руки пошла кровь. В этот момент она схватила со стола, который был на кухне деревянную скалку и защищаясь, нанесла ФИО4 не менее трех ударов в область головы. Так как она была в резиновых тапочках, а кровь из руки лилась на линолеум, она поскользнулась и упала на пол лицом вниз. В этот момент ФИО4 подбежала к ней со словами: « Ты еще меня бить будешь, я тебя убью!» и почувствовав как в ее спину входит нож, ФИО6 №1 закричала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что удар скалкой в область лба не был противоправным действием потерпевшей, а был обороной, защитой от действий ФИО4. Кроме того, ФИО6 №1 лежала на полу и активных действий не совершала в отношении ФИО4.

Так как после ударов скалкой ФИО4 вновь нанесла удар ножом в область спины ФИО6 №1, то доводы защиты о превышении пределов необходимой обороны со стороны ФИО4 суд считает необоснованными. 

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд признает и учитывает объяснение, данное во время предварительного следствия как активное способствование в расследовании преступления. Как явку с повинной объяснение суд не признает, так как для окружающих было очевидно, что именно ФИО4 совершено преступление. На момент дачи объяснения органам предварительного следствия было известно об обстоятельствах совершенного преступления. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО4 суд признает и учитывает признание вины, 

<

данные изъяты>.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом пояснения ФИО4 о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, протоколу допроса ФИО4 в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения, после того как она взяв нож, покидала камни в сторону дома ФИО6 №1 и ей никто не ответил, она решила пойти домой, немного подождать, при этом еще выпив алкоголя, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянение способствовало совершению преступления.

Суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При наличии отягчающих обстоятельств, правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, с учетом того, что преступление совершено против личности, а так же данных о личности ФИО4, которая характеризуется отрицательно, не работает, в администрацию неоднократно поступали жалобы от соседей о привлечении ее к административной ответственности по ст.61 –нарушение тишины и покоя граждан, а так же ст.71- нарушение правил содержания домашних животных и птиц Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», была замечена в употреблении спиртных напитков, совершение ею умышленного особо тяжкого преступления, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК. 

С учетом изложенного, а так же того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом судом не усматривается.

Суд так же не находит оснований для применения ст.82 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела. Судом принимается во внимание цель и мотив преступления, роль ФИО4 в совершенном преступлении, дерзость совершенного преступления, пришла домой к потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, вызывая ее поговорить, после того как потерпевшая не согласилась, начала угрожать ей, затем с целью ее убийства взяла нож и придя к ее дому, начала кидать камни в дом, а затем выждав, когда супруг потерпевшей вышел из дома, вошла в дом, что бы осуществить задуманное – убить потерпевшую. Данные действия происходили в непосредственной близости несовершеннолетних детей потерпевшей, так как после случившегося свидетель Свидетель №3 пояснила, что детей нашла в шкафу, куда они спрятались от испуга. Свидетель №3 пояснила, что когда супруга нет дома ФИО6 №1 постоянно находится дома закрывшись, так как боится ФИО4, что она придет в ней дом и что –нибудь с ней сделает. Принимая во внимание поведение ФИО4 во время совершения преступления- агрессивность, настойчивость в достижении своей цели, но не доведенной по независящим от нее обстоятельствам; поведения после совершения преступления- увидев, что потерпевшую выносят на носилках она крикнула вслед: « Ты еще живая, я все равно тебя убью!». О том, что данная фраза была произнесена, подтверждают свидетели Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО4. Переезд ФИО4 на иное место жительство, подальше от потерпевшей не свидетельствует о ее раскаянии, так как по ее словам, она переехала проживать в другой дом на другую улицу, что бы не встречаться с потерпевшей. По пояснениям потерпевшей -ФИО4 у нее прощение не попросила и она ее боится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ без ограничения свободы, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима. 

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы с момента провозглашения приговора с 24.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Руководствуясь ст. 396, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, ФИО4 взять под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием под стражей в ФГУ ИЗ 22\2 г.Бийска до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 24.07.2019 года.

На основании п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержание под стражей с 24.07.2019 года с момента провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательство- нож, кофту, принадлежащую ФИО4, кофту, принадлежащую ФИО6 №1-уничтожить; пуховик-вернуть по принадлежности ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя