УИД: 63RS0№-52

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 октября 2025 года Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ Публичное акционерное общество к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/2010-0009395 от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544 450 рублей 29 копеек, и обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец - банк ВТБ (ПАО) заключил с ФИО2 договор потребительского кредита № №, по которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 1 550 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,20 % годовых, на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №. Согласно договору потребительского кредита (п. 10), в целях обеспечения выданного кредита заёмщик обязан предоставить обеспечение обязательств по договору. Передать транспортное средство в залог банку. 

Согласно пунктам 10, 21 Индивидуальных условий кредитного договора в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано приобретаемое заёмщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: LADA, GFK110 LADA VESTA, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серый.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 11 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 29 425 рублей 02 копейки.

Ответчик ФИО2 в нарушение статей 307, 309, 310, 810 ГК РФ, условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил свои обязательства.

Факт выдачи ответчику ФИО2 кредита и нарушения им своих обязательств перед кредитором подтверждается находящимися в кредитном деле: договором потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 544 450 рублей 29 копеек, из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 1 369 542 рубля 57 копеек;

сумма задолженности по плановым процентам - 141 912 рублей 55 копеек;

сумма задолженности по пени - 1 787 рублей 62 копейки;

сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1 511 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 5.2 Правил обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) возможно в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В настоящее время собственником предмета залога является ФИО4 При этом залогодержатель никакого согласия на реализацию заложенного имущества не давал. Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет силу. 

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Судом предпринимались необходимые меры для надлежащего извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлениями о вручении. Однако конверты вернулись в адрес суда. Ответчик об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений (отзыв на иск) не представил.

Судом предпринимались необходимые меры для надлежащего извещения ответчика ФИО4 о времени и месте судебного заседания путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлениями о вручении. Однако конверт вернулся в адрес суда. Ответчик об отложении судебного заседания не заявляла, письменных возражений (отзыв на иск) не представила.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению ввиду его обоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 1 550 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий; полная стоимость кредита 14, 20 процентов годовых; размер ежемесячного платежа 29 425 рублей 02 копейки; в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в счет кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № АЛ/23/25 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 приобрел автомобиль LADA VESTA, VIN №.

Согласно п. 24 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № банк обязался перевести указанную в договоре стоимость транспортного средства на расчётный счёт продавца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, что на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ дает кредитору право предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Банком в подтверждение заявленных требований представлен расчет задолженности, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО2 обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 544 450 рублей 29 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 369 542 рубля 57 копеек; сумма задолженности по плановым процентам - 141 912 рублей 55 копеек; сумма задолженности по пени – 1 787 рублей 62 копейки; сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 1 511 рублей 90 копеек. Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и является верным.

Таким образом, исходя из изложенного, имеются основания удовлетворить требование о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 544 450 рублей 29 копеек.

В силу пунктов статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель ФИО2 предоставил залогодержателю - истцу в залог транспортное средство LADA VESTA, VIN № в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору.

Согласно реестру уведомлений о залоге, размещенном в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной Палаты, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №473).

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО4 приобрела автомобиль LADA GFK110 LADA VESTA, VIN № ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что просрочка незначительна. При этом условия пункта 2 статьи 348 ГК РФ соблюдены: сумма задолженности превышает 5 процентов стоимости заложенного имущества, а просрочка платежа превысила три месяца.

При рассмотрении данного дела условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, а также прекращения залога, не установлены.

Начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере 721 000 руб. - в соответствии с отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрения дела залоговая стоимость не оспаривалась.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков: ФИО2 в размере 40 148 рублей, ФИО4 в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН: № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН: №, ОГРН: №, сумму в размере 1 514 754 рублей 64 копейки в счет задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; - 40 148 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 554 902 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот два) рубля 64 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога путём реализации имущества на открытых торгах: автомобиль LADA GFK110 LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № №, цвет серый, принадлежащий ФИО4, установив начальную продажную стоимость 721 000 (семьсот двадцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П. Семёнов