П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Травкиной А.А.

с участием государственных обвинителей Сурикова А.С., Нестерова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 1г.Суздаля и Суздальского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.70, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продленным постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В дневное время, но не позднее 16 часов 30 минут 29 августа 2018 года ФИО1 на земле у дерева на расстоянии 3 метров от 

<

...> обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,69 грамма, и у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой умысел, ФИО1 забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство и в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 29 августа 2018 года, незаконно храня при себе без цели сбыта приобретенное для личного потребления наркотическое средство, проследовал к 

<

...>, где в 16 часов 45 минут 29 августа 2018 года был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 29 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

...> обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство массой 1,69 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года № 718) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, а также смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 г. № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,69 грамма наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, положений ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеет малолетнего ребенка и место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной в форме объяснения, полученного до возбуждения уголовного дела (л.д.19-21); активное способствование расследованию преступления, указанное следователем в обвинительном заключении, оснований сомневаться в котором суд не находит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения при наличии судимости, в период испытательного срока, установленного приговором Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и продленного постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, проигнорировав доверие суда, проявил устойчивую противоправную направленность своего поведения, до совершения преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ввиду чего с учетом влияния наказания на исправление подсудимого суд не усматривает возможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

С учетом изложенного суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а принимая во внимание содержание постановления Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о неэффективности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, - также оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен для отбывания назначенного данным приговором наказания в исправительную колонию строгого режима, окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ подлежит определению путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимого до вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.ч.3.1 и 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...> до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному постановлением старшего следователя СУ УМВД России по г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров