Дело № 2-38/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к имуществу умершей ФИО10 о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.03.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО11 заключен договор кредитной карты № 0447314246 на сумму 72000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения /расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. ФИО13, открыто наследственное дело к имуществу ФИО12 На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей составляет 74212,23 руб., из которых 74212,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Определением суда в качестве соответчика привлечен супруг умершей ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.02.2020 года ФИО14 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предлагала АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Тинькофф.ру и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. ФИО15 подписала данное заявление, дав свое согласие на уведомление о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок, составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет -0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 28,814% годовых. ФИО3 дала согласие на получение карты лично по месту жительства. 

Из Тарифного плана по кредитной карте следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%,; на покупки, при условии оплаты минимального платежа - 28,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции - 49,9%, штраф за неоплату минимального платежа - 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа-19% годовых.

Суду представлен расчет/выписка по договору кредитной линии № 0447314246 ФИО16., из которого следует, что в период с 09.04.2020 г. по 10.01.2023 кредитная карта, полученная ФИО17, использовалась, с учетом приходно-расходных транзакций имеется задолженность в размере 74212,23 руб., из которых 74212,23 руб. – основной долг.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства перед кредитором заемщик не исполнила, образовалась задолженность.

Заемщик ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1118,5 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1, 2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА на запрос от 10.01.2024 г. следует, что по состоянию на 17.01.2023 г. на имя ФИО20 транспортных средств не зарегистрировано.

Судом установлено, что ФИО19 принадлежала 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 356135,95 руб. : 2 = 178067,97 руб.).

Из справки сельской администрации Акташского сельского поселения от 23.11.2022 г. усматривается, что ФИО3 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней проживал супруг ФИО8

Из материалов наследственного дела № 29/2023 установлено, что после смерти ФИО21 её супруг ФИО9 обратился с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества. Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена, кадастровая стоимость квартиры не оспорена.

Ответчик ФИО1, как наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО22 и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость принятого наследственного имущества (178067,97 руб.) превышает размер задолженности наследодателя (74212,23 руб.).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя, суду ответчиком не представлены.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению в размере 74212,23 коп. подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 74212,23 коп. составляет 2426,36 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании с наследников задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0447314246 в сумме 74212,23 руб. (из которых 74212,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426,36 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.

Председательствующий Е.В. Айманова