Дело № 2а –465/2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 октября 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Белочистовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам о признании решения военного комиссара незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к отделу военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам в лице военного комиссара о признании решения военного комиссара незаконным. В обосновании требований указал, что решением медицинской комиссии он был признан годным к военной службе и призывной комиссией призван для ее прохождения в Вооруженные Силы Российской Федерации. Вместе с тем, военным комиссаром Хорольского и Ханкайского районов в направлении его в войска для прохождения военной службы ему было отказано в связи с требованиями Министра обороны РФ не отправлять на военную службу граждан, имеющих судимость. В 2015 году он был осужден Арсеньевским городским судом Приморского края, но судимость погашена. Просит суд признать отказ военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края в направлении его для прохождения военной службы по призыву незаконным и обязать военного комиссара направить его в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы по призыву. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», не возражают против удовлетворения административного иска. 

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что решением военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края ФИО1 отказано в направлении его в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения военной службы по призыву, как лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. 

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу. 

Статья 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 23 частью 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. Не подлежат призыву на военную службу граждане: а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления; в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд (часть 3 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности ( часть 4 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является лицом призывного возраста, и согласно учетной карты призывника по результатам медицинского освидетельствования 11 октября 2018г. признан годным к военной службе, категория годности А.

Оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" судом не установлено и представителем административного ответчика о наличии таковых оснований суду не заявлено. 

Согласно приговора Арсеньевского городского суда от 13.10.2015г. ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ему было назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. 

Согласно сообщения ФКУ УИИ ГУФСИН по Приморскому краю филиал по Арсеньевскому городскому округу ФИО1 04.04.2016г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с исполнением наказания в виде обязательных работ в размере 150 часов. 

В соответствии со ст. 86 ч.3 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии со ст. 95 п.» а» УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 является лицом призывного возраста, по результатам медицинского освидетельствования 11 октября 2018г. признан годным к военной службе, по состоянию на октябрь 2018г. судимость ФИО1 по приговору Арсеньевского городского суда от 13.10.2015г. погашена, иных оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу, предусмотренных Федеральным Законом "О воинской обязанности и военной службе" судом не установлено, административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к отделу военного комиссариата Приморского края по Хорольскому и Ханкайскому районам о признании решения военного комиссара незаконным удовлетворить.

Признать отказ военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края в направлении ФИО1 для прохождения военной службы по призыву незаконным.

Обязать военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края направить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения военной службы по призыву. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда- Марченко О.В.

Мотивированно решение суда составлено 

24 октября 2018г.