5-11/19 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 17 января 2019 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 16.01.2019 года в 19-40 часов в общественном месте, на улице, около дома №

<

данные изъяты> в пос. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, нарушал общественный порядок - выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, окружающим его гражданам, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП ФР. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что 16.01.2019 г. около 19 часов шел по обочине дороги, из подъехавшего автомобиля, не имеющего специальных опознавательных знаков, вышли трое людей в гражданской форме, один из которых был его сосед, применили к нему физическую силу, уложили на землю, сковали руки, где он длительное время лежал на снегу. Грубой нецензурной бранью не выражался. О том, что двое из них сотрудники полиции, не знал. Замечаний ему по поводу брани никто не делал.

Выслушав объяснения ФИО1, учитывая показания допрошенных в качестве свидетелей К.Л.И.. и Л.Д.О.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство при изложенных выше обстоятельствах. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортами младшего оперуполномоченного МО МВД России «Багратионовский» ФИО2, капитана полиции МО МВД России «Багратионовский» ФИО3, из которых следует, что 16.01.2019 года в около 19-40 часов ФИО1 вблизи дома №

<

данные изъяты> пос. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, окружающим его гражданам (л.д. 

<

данные изъяты>),

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 17.01.2019 г., составленным в отношении ФИО1, по факту совершения им данного административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения ФИО1, иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Допрошенные в качестве свидетелей К.Л.И.. и Л.Д.О.. пояснили суду, что по сообщению об угрозе убийства ножом, выехали по вывозу в пос. 

<

данные изъяты>. На ФИО1, как на лицо, угрожающее убийством ножом, указали очевидцы происшествия. На служебном автомобиле ФИО3, ФИО2 и заявитель ФИО4 ехали по поселку в поисках ФИО1, которого увидели идущим в состоянии алкогольного опьянения по обочине дороги. Остановились. ФИО2, представившись, предъявив служебное удостоверение, предложил ФИО1 пройти к служебному автомобилю. В ответ ФИО1 достал из кармана нож и попытался нанести ФИО2 увечье. К ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила, он уложен на землю. Во время того, как он лежал на земле, ФИО1 громко нецензурно выражался в адрес окружающих, в том числе в адрес сотрудников полиции. На неоднократные замечания сотрудников не реагировал. При осмотре места происшествия также продолжал грубо нецензурно выражаться, на замечания также не реагировал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение – не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение ФИО1 противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить ФИО1, не относящемуся к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных Смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 01 часа 17.01.2019 г. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: О.А. Матросова