Дело № 2-142/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000206-60 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Сковородино 

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Кан Д.А.,

при секретаре Самохваловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сковородинского района действующего в интересах несовершеннолетнего Пуляевского ФИО8 к Пуляевской ФИО7 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сковородинского района в интересах несовершеннолетнего Пуляевского ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указал, что в прокуратуру Сковородинского района поступило обращение директора ГАУ АО «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга», с просьбой о направлении в суд искового заявления о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов с Пуляевской ФИО7 в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО8., проведенной проверкой установлено следующее.

Согласно исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом, Пуляевская ФИО7 обязана выплачивать алименты на содержание сына - Пуляевского ФИО8 в размере 1/3 величине прожиточного минимума ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Данный исполнительный лист выдан на основании решения Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2

Согласно положениям п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 84 Семейного кодекса РФ алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Однако ФИО1 с 01.10.2018 по 31.01.2020 уклоняется от своих обязательств по уплате средств на содержание ФИО2, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10.01.2020 задолженность по алиментам ФИО1 составляет 62 899,87 рублей. Указанная задолженность образовалась по вине должника.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Таким образом, ФИО1 обязана выплатить получателю алиментов ФИО2 неустойку за период с 01.10.2018 по 10.02.2020 гг. в сумме 16 534,24 рублей (расчет прилагается).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Семейного Кодекса РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», просит взыскать с Пуляевской ФИО7, неустойку, в связи с неуплатой алиментов за период с 01.10.2018 по 10.02.2020, в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 16534,24 рублей.

Помощник прокурора Сковородинского района Кан Д.А. в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. 

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель Государственного автономного учреждения Амурской области «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, директор ГАУ АО БЦССУ «Радуга» представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении также указала, что исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ГАУ АО БЦССУ «Радуга».

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Прокурор Сковородинского района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В судебном заседании установлено, что основанием для подачи настоящего иска прокурором явилось письменное обращение в прокуратуру Сковородинского района в прокуратуру Сковородинского района директора ГАУ АО «Белогорский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Радуга», с просьбой о направлении в суд искового заявления о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов с Пуляевской ФИО7 в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО8

В связи с чем, суд приходит к выводу, что прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав и свобод несовершеннолетнего ФИО2.

Из представленных материалов дела установлено, что решением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере кратном 1/3 величине прожиточного минимума, установленной для детей в Амурской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением алиментов на содержание ребенка на его личный счет в отделении банка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Амурской области по месту жительства лица, получающего алименты. 

На основании вышеуказанного решения 09 ноября 2018 года был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В соответствии с п. 2 ст. 84 Семейного кодекса РФ алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из смысла данной правовой нормы следует, что неустойка является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями указанной нормы не предусмотрено.

При этом как следует из разъяснения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26. Декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о взыскании алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1 с 01.10.2018 по 31.01.2020 уклоняется от своих обязательств по уплате средств на содержание ФИО2

Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 10.01.2020 года следует, что задолженность по алиментам ФИО1 составляет 62 899,87 рублей. 

Согласно представленного прокурором Сковородинского района расчета неустойки в связи с неуплатой ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, неустойка за период с 01.10.2018 года по 10.02.2020 года составляет 16 534,24 рублей.

Представленный расчет неустойки суд находит верным, составленным в соответствии с положениями ст.115 Семейного кодекса РФ. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, то есть по её вине. Ответчик не уплачивает алименты в течение длительного времени, при этом не представил доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, также доказательств о том, что она добровольно оказывала материальную помощь на содержание ФИО2.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что задолженность по алиментам образовалась по вине должника, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными и с ответчика Пуляевской ФИО7 в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО8 подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с 01 октября 2018 года по 10 февраля 2020 года в размере 16 534,24 рублей с перечислением на его личный счет в отделении банка. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Сковородинского района действующего в интересах несовершеннолетнего Пуляевского ФИО8 к Пуляевской ФИО7 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов удовлетворить. 

Взыскать в Пуляевской ФИО7 в пользу несовершеннолетнего Пуляевского ФИО8 неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 01 октября 208 года по 10 февраля 2020 года в размере 16 543 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 24 копейки с перечислением на его личный счет в отделении банка. 

Разъяснить ФИО1, что она имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий С.Ю. Петрашко