ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 мая 2019 года № 4А-321/2019

И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Жидкова О.В., рассмотрев жалобу командира 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.10.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 24.01.2019, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением командира 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО1 от 28.08.2018 №... ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.10.2018 вышеназванное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Решением судьи Вологодского областного суда от 24.01.2019 решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.10.2018 оставлено без изменения.

В жалобе командир 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу ФИО1 просит отменить судебные постановления, признать законным вынесенное постановление.

В соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ ФИО2 извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 24.01.2019, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено. Изменение судебного решения, как о том просит должностное лицо в жалобе, приведет к ухудшению его правового положения.

На основании изложенного доводы жалобы должностного лица не могут учитываться при пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 31.10.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 24.01.2019 оставить без изменения, жалобу командира 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу ФИО1 на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Вологодского областного суда Жидкова О.В.