Дело №2-1362/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Егоровой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № «Кредитная карта», согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор № от Дата является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от Дата. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в основном договоре №.

Дата по кредитному договору № произведено увеличение лимита кредитования до суммы 27 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Дата Заемщик ФИО3 умерла. Наследником заемщика является ФИО1. 

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 476 129,32 рублей, что включает в себя задолженность по основному долгу в размере 259 464,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 216 664,58 рублей.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 36 042,56 рублей, что включает в себя сумму основного долга в размере 26 990,29 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 052,27 рублей.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договорам путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по договору кредитования № в размере 476 129,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины по указанному договору страхования в размере 7 961,29 рублей;

- задолженность по договору кредитования № в размере 36 042,56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины по указанному договору страхования в размере 1 281,29 рублей.

На основании определения суда в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силуп.1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № «Кредитная карта, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Задолженность по договору кредитования № составляет 476 129,32 рублей, что включает в себя задолженность по основному долгу в размере 259 464,74 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 216 664,58 рублей.

Задолженность по договору кредитования № составляет 36 042,56 рублей, что включает в себя сумму основного долга в размере 26 990,29 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 9 052,27 рублей.

Дата Заемщик ФИО3 умерла.

Наследниками умершей ФИО3 являются ее дочери ФИО1 и ФИО2, нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей Дата.

Ответчику ФИО1:

- Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 57:10:1180101:194, кадастровой стоимостью 63 833,28 рублей; Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 57:10:1180101:195, кадастровой стоимостью 53 168,64 рублей; Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 250 095,03 рублей.

Ответчику ФИО2: 

- Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 57:10:1180101:194, кадастровой стоимостью 63 833,28 рублей; Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 57:10:1180101:195, кадастровой стоимостью 53 168,64 рублей; Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 250 095,03 рублей.

Стоимость всего причитающегося ответчикам наследственного имущества превышает долги наследодателя, следовательно, они отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по долгам перед ПАО Коммерческий банк «Восточный». 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» следует взыскать кредитную задолженность по договору кредитования № от Дата в размере 476 129,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины по указанному договору страхования в размере 7 961,29 рублей; кредитную задолженность по договору кредитования № от Дата в размере 36 042,56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины по указанному договору страхования в размере 1 281,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО2, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, наследников умершей ФИО3, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный»:

- задолженность по договору кредитования № от Дата в размере 476 129,32 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961,29 рублей;

- задолженность по договору кредитования № Дата в размере 36 042,56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 04.08.2020 года.

Судья Н. М. Соколова