Дело № 2-898/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

06.11.2018 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С., 

при секретаре Ижаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14.05.2016 по 22.12.2016, в размере 141147,28 руб., из которых:

- 83068,39 руб., - просроченная задолженность по основному долгу;

- 38740,65 руб., - просроченные проценты;

- 19338,24 руб., - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Так же представитель истца просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022,95 руб.

Представитель истца, ходатайствуя в исковом заявлении о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебном заседании не участвовал. 

Ответчик в судебное заседание не прибыла, хотя была извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Как следует из приложенных к иску документов, 16.01.2015 на основании решения б/н единственного акционера, фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц было внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

20.04.2015 ответчиком была оформлена, подписана и подана в уполномоченное структурное подразделение истца заявление-анкета на выпуск и выдачу ей кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы». Между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 83000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Согласно собственноручной подписи в заявлении-анкете ответчик как заемщик была ознакомлена с тарифом, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредирные Системы» Банке, согласилась с ними и прияла их. Тем самым ею в офертно-акцептной форме с Банком бы заключен договор о пользовании кредитной картой. 

Из справки о размере задолженности от 27.06.2018 и расчета задолженности по договору кредитной линии следует, что общая сумма задолженности ответчика составляет 141147,28 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Также согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4022,95 руб. (платежные поручения № 1661 от 26.12.2016 и № 1900 от 10.04.2018). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, за период с 14.05.2016 по 22.12.2016, в размере 141147,28 руб., из которых:

- 83068,39 руб., - просроченная задолженность по основному долгу;

- 38740,65 руб., - просроченные проценты;

- 19338,24 руб., - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018.