25RS0

<

номер>-72

Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «27» июня 2024 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при секретарях Воробьевой А.Э., Сарычевой П.И.

с участием государственных обвинителей Капелевой О.О., Куницкого А.А.,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата>, уроженца 

<

адрес>, Приморского края, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.Владивосток, ул.2-ая Строительная, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, сожительствующего, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарабатывавшего случайными заработками, инвалидность, наличие тяжелых заболеваний отрицающего, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, не судимого, 

(копию обвинительного заключения получил 

<

дата>, мера пресечения заключение под стражу с 

<

дата>, задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ 

<

дата>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер> (ред. от 

<

дата>);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 

<

дата>, при точно неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, обнаружил 2 одноразовых шприцев с веществом, которое, согласно заключению эксперта 

<

номер>-Д от 

<

дата>, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), общей высушенной массой 64,558 г. и полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта 

<

номер>-Д от 

<

дата>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей высушенной массой 14,690 г., что является особо крупным размером, которое ФИО1 в указанное время взял себе, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего употребления, находясь в салоне рейсового автобуса марки «Хундай Аэро Тазн» государственный регистрационный 

<

номер>, следовавшего по маршруту 

<

номер> из пос. ФИО2 Ханкайского района Приморского края в г. Владивосток положил в задний карман пассажирского кресла 

<

номер> и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил и перевозил с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 

<

дата>, когда он, был задержан сотрудниками милиции по ул. Маковского 89 в г. Владивостоке.

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия в салоне рейсового автобуса марки «Хундай Аэро Тазн» государственный регистрационный знак 

<

номер> маршрута 

<

номер> «ФИО2-Владивосток», находящегося на обочине дороги по ул. 

<

адрес> г. Владивосток, в заднем кармане пассажирского кресла 

<

номер> был обнаружен и изъят пакет черного цвета внутри с 2 одноразовыми шприцами с веществом, которое, согласно заключению эксперта 

<

номер>-Д от 

<

дата>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей высушенной массой 64,558 г. и полимерным пакетом с веществом, которое, согласно заключению эксперта 

<

номер>-Д от 

<

дата>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей высушенной массой 14,690 г., которые включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах умышленно, незаконно, без цели сбыта в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 

<

дата> приобрел наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), общей высушенной массой 64,558 г. и наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общей высушенной массой 14,690 г., что относится к особо крупному размеру, которое хранил и перевозил в заднем кармане пассажирского кресла 

<

номер> в салоне рейсового автобуса марки «Хундай Аэро Тазн» государственный регистрационный знак 

<

номер> следовавшего по маршруту № 514 из 

<

адрес> Ханкайского района Приморского края в г.Владивосток.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника с соблюдением требований ст.46 УПК РФ 

<

дата> следует, что на учетах в ПНД, КНД не состоит, травм головы не было. 

<

дата> он поехал в гости в пос. ФИО2. Пробыл там два дня и 

<

дата> решил поехать домой в г. Владивосток. Он сел в автобус 

<

номер> «ФИО2-Владивосток» в 06 часов 30 минут. и когда автобус остановился в г. Уссурийске примерно в 09 часов 00 минут, он решил сходит в туалет. По дороге, когда он проходил мимо «мусорки», то задел полимерный пакет, который лежал на земле. Из пакета выкатился шприц с каким-то веществом темного цвета, он поднял шприц, осмотрел его, понюхал. По внешнему виду и по запаху он понял, что в нем наркотическое средство – «химка». После чего, подобрал пакет и увидел, что в нем еще один шприц с веществом темного цвета, а также еще один полиэтиленовый сверток. Дальше он не стал рассматривать и решил все забрать себе для собственного потребления. После этого он прошел в автобус и положил его недалеко от себя в карман на спинку сиденья, но не рядом с местом где он сидел. В г. Владивосток на КПП-19 автобус остановили сотрудники полиции и пройдя в автобус, попросили его предъявить документы, а после проследовать в помещение КПП-19 для досмотра, в ходе которого у него ничего не было обнаружено. После этого сотрудники полиции осмотрели автобус, где в присутствии двух понятых изъяли пакет с наркотиком. Он признал, что это он его положил (л.д. 21-23).

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника с соблюдением требований ст.46 УПК РФ 02.02.2024 следует, что с 2010 года он скрывался от органов предварительного следствия, поскольку испугался уголовной ответственности, уволился с работы и после того официально больше нигде не работал. Также он предполагал, что находится в розыске. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 11.04.2010 он подтверждает полностью и желает дополнить, что тот пакет, в котором находились 2 шприца и полимерный пакет с наркотическими средствами он обнаружил на земле около мусорного контейнера на автостанции г. Уссурийск, по адресу: 

<

...> 

<

номер> (л.д. 103-105).

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника с соблюдением требований ст.47 УПК РФ 

<

дата> следует, что он, находясь на автостанции 

<

адрес> нашел на земле около мусорного контейнера пакет с наркотическими средствами, который хранил при себе без цели сбыта и в момент остановки сотрудниками полиции рейсового автобуса, на котором он направлялся домой, пакет с содержимым внутри, спрятал в карман заднего сидения салона автобуса, в содеянном им, раскаивается. (л.д. 110-112).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 

<

дата>, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности в юго-восточном направлении в 64 метрах от д. 

<

номер> по ул. Маковского в г. Владивосток и пояснил, что на указанном участке местности сотрудниками полиции 

<

дата> остановлен рейсовый автобус, в котором он находился. При осмотре автобуса и проверки документов сотрудниками полиции, он испугался и спрятал находящееся при нем наркотическое средство, найденное им на земле около мусорного контейнера автостанции 

<

адрес>, в задний карман пассажирского кресла 

<

номер>, которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции (л.д. 113-119).

Подсудимый после оглашения протокола проверки его показаний на месте содержание протокола не оспаривал. 

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей 

<

ФИО>2 

<

ФИО>1 которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО>2. следует, что она работает инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Владивостока. 

<

дата> и заступила на службу на КПП -19 км г. Владивостока. Примерно в 11 часов ею остановлен рейсовый автобус «Хундай Аэро Тазн» государственный регистрационный знак 

<

номер> маршрут № 514 «ФИО2–Владивосток», для проверки документов у водителя. При этом, войдя в автобус для проверки документов водителя она увидела, как двое парней, находящиеся в салоне автобуса стали что-то прятать в карман сиденья 

<

номер>. Подойдя к вышеуказанным парням, которые представились 

<

ФИО>1 и ФИО1, она обнаружила, что в кармане сиденья № 17 находится полимерный свёрток черного цвета, перевязанный липкой лентой. В целях обеспечения законности была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых данный пакет был изъят. В пакете находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак и два шприца, заполненные веществом темного цвета со специфическим запахом. Шприцы и сверток с веществом упаковали и опечатали биркой с оттиском печати «ОМ 

<

номер>», на которой понятые поставили свои подписи. После чего ФИО1 и 

<

ФИО>1. были доставлены в ОМ 

<

номер> для дальнейшего разбирательства (л.д. 50-51).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО>1 следует, что 

<

дата> примерно в 06 часов 30 минут он в п. ФИО2 сел в рейсовый автобус «Хундай Аэро Тазн» государственный регистрационный знак 

<

номер> и поехал домой в г.Владивосток. Автобус был маршрутом 

<

номер> «ФИО2-Владивосток». Он сидел на последнем сиденье в автобусе, номера сиденья он не запомнил. Примерно в 12 часов автобус на КПП-19 км г.Владивостока остановили сотрудники ГАИ. Когда сотрудники ГАИ зашли в автобус, то сразу же вывели его и еще другого парня, которого он не знает, где тот проживает он также, не знает, потому как ранее его никогда не видел. После этого приехали сотрудники полиции и провели осмотр автобуса. В ходе осмотра салона автобуса сотрудники полиции обнаружили в кармане сиденья № 17 полимерный сверток перевязанный нитью. В свертке находились – два больших полимерных шприца с веществом тёмного цвета со специфическим запахом и белый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Всё вышеперечисленное изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМ 

<

номер>». После чего их доставили в ОМ 

<

номер> для дальнейшего разбирательства, где он дал показания и был отпущен домой. Кому принадлежали наркотики он знает. (л.д.54-55).

Согласно рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от 

<

дата>, зарегистрированного в КУСП № 1971 от 

<

дата>, 

<

дата> при несении ДПС на КП-19 г. Владивостока в рамках текущей операции «Автобус» за нарушение ПДД по ст.12.6 КоАП РФ был остановлен рейсовый автобус «Хундай Аэро Тазн» государственный регистрационный знак 

<

номер>, маршрут № 514 «ФИО2–Владивосток». В ходе проверки документов у водителя, в салоне на пассажирском сидении 21-22 находились двое молодых людей, которые при проверке документов у водителя начали что-то прятать в карман сиденья напротив (

<

номер>). Подойдя к ним, был обнаружен в накладном кармане сиденья 

<

номер> полиэтиленовый сверток черного цвета, перевязанный липкой лентой. Данные граждане, документов, удостоверяющих личность, не имели, представились как 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

...> 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых, полиэтиленовый сверток из кармана сиденья 

<

номер> изъяли. В данном свертке находилось вещество растительного происхождения, а также два шприца, заполненных веществом темного цвета со специфическим запахом. Шприцы и сверток с веществом поместили в пустой полиэтиленовый пакет, перевязали нитью черного цвета и опечатали оттиском печати «ОМ 

<

номер> Дежурная часть УМВД по г.Владивостоку», где понятые поставили свои подписи (л.д.2);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 час 30 минут 

<

дата> в заднем кармане пассажирского кресла № 17 автобус «Хундай Аэро Тазн» государственный регистрационный знак 

<

номер> маршрут 

<

номер> «ФИО2 –Владивосток», находящегося на обочине около 

<

адрес> по ул.Маковского в г.Владивосток, были обнаружены полимерный пакет с двумя шприцами, наполненными веществом темного цвета со специфическим запахом и полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.3-5);

Согласно справки об исследовании 

<

номер>-Д от 

<

дата>:

1.Вещество, представленное на исследование, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 64,558 г.;

2.Вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 14,690 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 3,059 г. (л.д.7).

Согласно заключение эксперта 

<

номер>-Д от 

<

дата>:

1.Вещество, изъятое 

<

дата> в рейсовом автобусе 

<

номер>, г/н 

<

номер>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 64,113 г. На момент проведения предварительного исследования (справка эксперта ЭКЦ УВД ПК 1068-Д от 

<

дата>.), общая высушенная масса наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла) составляла 64,558 г.

2. Вещество, изъятое 

<

дата> в рейсовом автобусе 

<

номер>, г/н 

<

номер>, является наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 14,300 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,979 г. На момент проведения предварительного исследования (справка эксперта ЭКЦ УВД ПК 1068-Д от 

<

дата>.), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 14,690 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляло 3,059 г. (л.д.30-35).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 64,113 г. и наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное вещество, массой 2,979 г., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМ 

<

номер> СУ при УВД по г. Владивосток (л.д.37-41).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, сам подсудимый об этом также не заявлял, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Давая оценку экспертному заключению 

<

номер>-Д от 

<

дата>, суд находит его полным и мотивированным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследования, произведенного квалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы, оснований не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили.

Оценивая показания подсудимого, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания ФИО1 подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, исследованными доказательствами. Оснований полагать о том, что подсудимый оговорил себя, суд не усматривает, допросы произведены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 права не свидетельствовать против себя, предупреждения его о последствиях отказа от показаний, оглашенные показания в ходе судебного следствия подсудимым не оспорены.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, учитывая данные о его личности, в том числе ответы на запросы, согласно которым он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, в соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, ФИО1 наркоманией, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (л.д.158-160), психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исследованные судом и приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, подсудимого, и в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, а потому приняты судом в качестве допустимых доказательств, они с достаточностью и достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд исходит из следующего.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание их при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Об умысле ФИО1 на приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют как его показания, оглашенные в судебном заседании, так и его фактические действия, поскольку он, приобретя наркотические средства, оставил их при себе, хранил их при себе и перевозил в салоне автобуса для последующего личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции, мер для добровольной сдачи наркотика в отдел полиции при этом не принимал.

Квалифицирующий признак «особо-крупный размер» (в редакции Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер>, ред. от 

<

дата>) подтвержден справкой об исследовании, а также заключением эксперта.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При изложенных обстоятельствах, с учетом совершения ФИО1 инкриминируемого преступного деяния в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 

<

дата> - суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер>, ред. от 

<

дата> (действовавшей во время совершения этого деяния) – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо-крупном размере.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям о личности подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не страдает психическими заболеваниями, а также наркоманией, инвалидом не является, тяжелый заболеваний не имеет, был трудоустроен без оформления трудового договора, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваний, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, оснований для изменения категории инкриминируемого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного им.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, а также условия жизни членов семьи (сожительницы, малолетних детей), суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ – условно. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагая достаточности исправительного воздействия основного наказания.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного или компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не привел. Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, у него отсутствуют препятствия к труду и получению доходов в будущем, суд полагает процессуальные издержки подлежащими взысканию с осужденного в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 

<

дата> Федерального закона от 

<

дата> 

<

номер>), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, отменить, освободить из под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскивать с осужденного в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 64,113 г и наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) массой 2,979г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Брумель К.Э.