Дело № 2-1458/2025

УИД 36RS0003-01-2025-001075-33

Стр. 2.124

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.

при секретаре Петруневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО«Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось с иском к ФИО2, Х.А.ГБ., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.11.2023 в размере 53844,60 рубля, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2025 в размере 33394,27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. За период с 01.11.2020 по 30.11.2023 владельцам (собственникам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» 54378,43рублей. Должниками была произведена частичная оплата задолженности в размере 533,83 руб. На момент подачи заявления в суд задолженность с 01.10.2020 по 30.11.2023 составляет 53844,60 рублей.В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, АО«Квадра» произвело начисление пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2025 в размере 33394,27 руб.АО «Квадра» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников (гражданское дело №2-531/2024). Однако, по заявлению должников судебный приказ от 19.02.2024 был отменен определением мирового судьи от 05.08.2024, заявителю был разъяснен порядок обращения в суд в порядке искового производства.АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО«Квадра» - «Воронежская генерация» реализовало свое право, обратившись с настоящим иском в суд.

21.05.2025 протокольным определением суда произведена замена наименования истца с АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» на АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» в связи с его реорганизацией в виде присоединения к АО«Росатом», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 21.05.2025 производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, в части исковых требований акционерного общества «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлиныпрекращено в связи со смертью ответчика Х.А.ПБ.

АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» (далее - АО «РИР Энерго»)в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 60-63, 80, 81). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отправителю (в суд) из-за истечения срока хранения (л.д.82-83, 84).

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. 

На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата тепловой энергии, в силу положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии со статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за тепловую энергию и горячую воду.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 2 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что АО «РИР Энерго» является единой теплоснабжающей организацией в границах городского округа город Воронеж.

ФИО1 с 04.04.2001 по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14, 41).

За период с 01.11.2020 по 30.11.2023 владельцам жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» в размере 54378,43 руб. Должниками была произведена частичная оплата задолженности в размере 533,83 руб.На момент подачи заявления в суд задолженность с 01.10.2020 по 30.11.2023 составляет 53844,60 руб. (л.д. 7). 

В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, АО «РИР Энерго» произвело начисление пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2025 в размере 33394,27 руб. (л.д. 8-9). 

АО «РИР Энерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников (гражданское дело № 2-531/2024). Однако по заявлению должника, судебный приказ от 19.02.2024 был отменен определением мирового судьи от 05.08.2024 (л.д. 10-11).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354).

Исходя из положений пункта 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативапотребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчик ФИО1 свои обязанности по оплате услуги «отопление» за период с 01.11.2020 по 30.11.2023 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом по оплате указанной услуги, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Расчет задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен. Задолженность рассчитана истцом с учетом тарифов, утвержденных Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, действовавших в указанные периоды.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, либо свидетельствующих о своевременной оплате коммунальной услуги, о погашении ответчиком задолженности по указанным платежам полностью или в части, в суд не представлено. 

Кроме того, АО «РИР Энерго» заявлены требования о взыскании пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2025 в размере 33394,27 рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг рассчитаны за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2025 и составляют 33394,27 рублей (л.д. 8).

Данный расчет судом в ходе рассмотрения дела проверен и признан математически верным. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность расчета пени, выполненного истцом, контррасчет в материалы дела не представлен.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера пени ответчиком не заявлялось, и суд также не находит оснований для снижения размера пени, подлежащих взысканию. При этом суд исходит также из того, что начисленная истцом ответчику пеня является установленной законодателем дополнительной мерой ответственности в отношении недобросовестного потребителя, вызванной ненадлежащим исполнением им обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в исковом заявление также просит зачесть в счет погашения государственной пошлины по настоящему делу сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей, оплаченную в соответствии с платежным поручением от 17.10.2024 № 11339 за вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, и государственной пошлины в размере 2000 рублей, оплаченную в соответствии платежным поручением№ 13295 от 02.12.2024 за вынесение судебного приказа мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, которые взыскать с ответчика в пользу истца.

В обоснование данного требования приложены платежные поручения № 11339 от 17.10.2024 на сумму 2 000 руб., № 13295 от 02.12.2024 на сумму 2000 руб. (л.д. 5, 6).

Однако, данные доказательства в подтверждение факта несения истцом судебных расходов по настоящему делу не могут быть приняты во внимание судом. Истцом не приложены копии определений мировых судей указанных судебных участков, а, соответственно, суд не может определить относимость данных документов как доказательств к настоящему делу.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-531/2024, поступивших по запросу суда, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 170, 39 руб. за вынесение мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги, где судебный приказ от 19.02.2024был отменен определением мирового судьи от 05.08.2024.

Однако, истцом не заявлены требования о зачете ранее понесенных расходы по оплате госпошлины в размере 1170,39 руб.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться с соответствующими заявлениями о возврате госпошлины к мировым судьям соответствующих судебных участков в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитываяизложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго»-«Воронежская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.11.2020 по 30.11.2023 в размере 53844,60 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2025 в размере 33394,27 руб. а всего 87238,87 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гранкина

решение в окончательной форме

изготовлено 26.06.2025