РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 26 июня 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Серпионовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2019 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26 000,00 рублей. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ. расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность составляет 67 233,60 рублей, из которых: 34 124,89 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 22 274,94 рублей - просроченные проценты; 10 833,77 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 67 233,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,01 рублей.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного кредита подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и Тарифах, которые могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ.

Предоставленный истцом кредитный договор (Заявление) имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с разделом 1 УКБО Общие условия – это любые из Общих условий, являющиеся приложением к настоящим Условиям, в том числе, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество). Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 УКБО между банком и клиентом заключается универсальный договор в соответствии с Общими условиями путем предоставления клиентом банку заявления – анкеты. Так, в соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности карты устанавливается банком по собственному усмотрению. Согласно п. 5.11 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, в случае его неоплаты должен уплатить штраф согласно Тарифному плану. В соответствии с п. 5.12 Общих Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту в течение двух рабочих дней, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по номеру договора справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым общая сумма задолженности составляет 67 233,60 рубля, в том числе: основной долг 34 124,89 рубля, проценты 22 274,94 рубля, комиссии и штрафы 10 833,77 рубля. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, по приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2217,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 67 233, 60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 217, 01 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева