16RS0046-01-2019-014884-90

Дело №12-545/20

РЕШЕНИЕ

г. Казань 13 февраля 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, приведя соответствующие доводы.

Заслушав мнение явившихся сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из материалов административного дела следует, что ... в 09 часов 52 минуты ФИО1 было допущено нарушение п.п. 29, 29.14 Правил благоустройства ..., принятых решением Казанской городской Думы от ... ..., а именно допущено произвольное изменение элементов устройства и оборудования фасада ..., что негативным образом влияет на внешний облик города.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., фототаблицей и иными материалами по делу.

Вывод Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.

ФИО4 ФИО1 изложенные в жалобе суд находит несостоятельными, расценивает их как желание заявителя избежать административной ответственности, поскольку они выдвинуты без учета нормативных требований облагоустройстве ... и не могут являться основанием для освобождениязаявителя от административного наказания по части 1 статьи3.6 КоАП РТ. 

Само по себе соблюдение санитарно – эпидемиологических требований при обустройстве элементов вентиляции не исключает состава правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в части соблюдения правил благоустройства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,суд пришел к выводу о законности постановления и основанийдля его отмены не находит.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... ... от ... по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО8 ФИО1 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО9 ФИО1 на данное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин