Дело № 2–3321/2019 изготовлено 13.12.2019

УИД 76MS0003-01-2019-001770-30 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г. Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Корендясевой Н.О., 

при секретаре Беловошиной О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании с учетом уточненного иска с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016г. по 18.08.2017г. в сумме 27319 руб. 76 коп., с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 19.08.2017г. по 31.05.2018г. в сумме 27892 руб. 56 коп., с ФИО1, ФИО3, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 2028 руб. 38 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: 

<

адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в спорный период проживали: ФИО1. ФИО2, ФИО3. Ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за коммунальные услуги. Задолженность по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016г. по 18.08.2017г. (совершеннолетие ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ) составила 27319 руб. 76 коп., за период с 19.08.2017г. по 31.05.2018г. составила 27892 руб. 56 коп.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против иска, пояснили, что ФИО2 в квартире не проживает, мать лишена родительских прав, место жительство дочери определено с отцом.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.23) ФИО3 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи.

Из выписки из домовой книги, выписки из лицевого счета следует, что, указанное в иске, что в жилом помещении также зарегистрированы ФИО1, ФИО2

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения и члены его семьи несут обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Задолженность по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016г. по 18.08.2017г. (совершеннолетие ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ) составляет 27319 руб. 76 коп., за период с 19.08.2017г. по 31.05.2018г. составляет 27892 руб. 56 коп.

Как видно из решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства и передаче несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, определено место жительство несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, с сохранением регистрации несовершеннолетней по месту жительства: 

<

адрес>, Ленинградский, 

<

адрес>.

Возражения ответчика и его представителя о том, что ФИО2 не проживала совместно с матерью, суд учитывает для определения взыскания в долевом порядке (1/3 часть), но не освобождает от несения расходов за коммунальные услуги. Доказательств того, что ФИО2 оплачивались коммунальные услуги по иному адресу, суду не представлено.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект., 

<

адрес> могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, как члена семьи собственника, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27319 руб. 76 коп., а также задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18595 руб. 04 коп.; с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9297 руб. 50 коп. (27892 руб. 56 коп./3), согласно ст.ст. 67-69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.323,388, 678,682 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию: с ФИО1, ФИО3 1628 руб. 38 коп., с ФИО7 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27319 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18595 руб. 04 коп., возврат госпошлины 1628 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9297 руб. 50 коп., возврат госпошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О.Корендясева