РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Иркутск 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Ворониной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-802/2017 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Азимут Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «Азимут Плюс», ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с ответчиков ООО «Азимут Плюс», ФИО1 солидарно в его пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 387-16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 333 961-16 руб., сумму задолженности по плановым процентам – 34 884-26 руб., сумму задолженности по пени – 9711-79 руб., сумму задолженности по пени по просроченному долгу – 84 829-95 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ТС: 2011; ПТС №, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 351 130 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 833-86 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «Азимут Плюс» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредит в размере 1 300 000 руб. под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить по нему проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. Согласно п. 1.3 соглашения, срок кредита – 1094 дня. Как предусмотрено п. 1.12 Соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, обязательства заемщика, порядок осуществления платежей по соглашению, ответственность и прочие условия определены в Приложении № к Соглашению. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением № на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогом транспортного средства по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 В соответствии с приложением № названного договора, в залог Банку передано имущество: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ТС: 2011; ПТС №, год изготовления ТС – 2011. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 351 130 руб. Согласно п. 4.6 Приложения № к Соглашению, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из событий, в том числе: в случае невыполнения заемщиком каких – либо обязательств перед кредитором по соглашению; в случае просрочки любого платежа по соглашению; в случае начала процесса ликвидации, реорганизации заемщика или признания его несостоятельным (банкротом) (с момента подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего заявления. На текущий момент обязательства по соглашению исполняются заемщиком ненадлежащим образом с нарушением графика и сумм платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № не погашена и составляет 463 387-16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 333 961-16 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 34884-26 руб., сумма задолженности по пени – 9711-79 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 84 829-95 руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, на транспортное средство, находящееся в залоге у Банка, может быть обращено взыскание. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С 24.10.2014 г. наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО), в связи с изменениями организационно – правовой формы юридического лица. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4, которая, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, является учредителем и генеральным директором ООО «Азимут Плюс», вправе действовать от имени юридического лица без доверенности, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила ходатайство об уменьшении размера пени, в связи с его явным несоответствием последствиям нарушенного обязательства, возражений относительно обращения взыскания на транспортное средство в материалы дела не представила, с начальной продажной стоимостью транспортного средства, заявленной Банком, согласилась. 

Ответчик ФИО2, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. 

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по данному делу судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресам, указанным в кредитном договоре и в договоре залога, а также по адресу места регистрации.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения ответчиком почтовой корреспонденции, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Азимут Плюс» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (п. 1.1 кредитного договора). 

Сумма кредита составляет 1 300 000 руб. (п.1.2 кредитного договора). Срок кредита: 1094 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита (п. 1.3 кредитного договора). Процентная ставка по кредиту – 20% годовых (п. 1.4 кредитного договора). 

Согласно п. 1.8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. 

Первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита (п. 1.8.5 договора). 

Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа (п. 1.8.6 договора). 

В соответствии с п. 1.12 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. 

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Особые условия, изложенные в Приложении № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1 Особых условий, заемщик обязуется исполнять обязательства по соглашению согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов (п.п. 1); погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки, в том числе досрочно в течение 3 рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора, при наступлении событий, изложенных в п. 4.6 раздела II «Особые условия» соглашения (п. 5); своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по соглашению, в том числе при наступлении событий, изложенных в п. 4.6 раздела II «Особые условия» соглашения (п. 6).

В соответствии с п. 4.6 Особых условий, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из нижеперечисленных событий, в том числе, если: заемщик не выполнил какое – либо обязательство перед кредитором по соглашению или по любому другому договору, заключенному с кредитором (п. 1); заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними (п. 2).

Если при наступлении указанных событий кредитор принял решение об осуществлении права, предусмотренного в п. 4.6 раздела II «Особые условия» соглашения, кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанных выше прав (п. 4.7 Особых условий). 

Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ООО «Азимут Плюс» обязан вносить аннуитетные платежи в размере 49 328-71 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Первый платеж должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 582-19 руб. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 328-96 руб. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.2 которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. 

В силу п. 1.1 договора поручительства, поручителю известны все условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Азимут Плюс», в том числе, размер кредита, срок кредита, размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ 

Неотъемлемой частью договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являются Особые условия, изложенные в Приложении №. 

Согласно п. 3.1 Особых условий, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором. 

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из указанной выписки по лицевому счету заемщика также следует, что ежемесячные платежи по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ производились ООО «Азимут Плюс» с нарушением сроков оплаты, просроченная задолженность начала формироваться с мая 2015 г. Последний платеж по кредитному договору, поступивший в Банк в декабре 2015 г., был учтен в счет погашения процентов по кредиту. 

Как следует из представленного истцом расчета, с учетом выписки по лицевому счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному соглашению № составляет 463 387-16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 333 961-16 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 34884-26 руб., сумма задолженности по пени – 9711-79 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 84 829-95 руб. 

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности суду не представлен.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО «Азимут Плюс» не исполнены в установленный срок обязанности по кредитному договору, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с ОО «Азимут Плюс» и ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 4.7 раздела II «Особые условия» кредитного соглашения, Банком в адрес заемщика ООО «Азимут Плюс» и ФИО1 были направлены письменные уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени, а также о расторжении соглашения с ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному соглашению суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

При этом, в судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено об уменьшении суммы начисленной Банком неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии с пунктами 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). 

С учетом данных положений, принимая во внимание размер долга, период просрочки, а также то обстоятельство, что уплата неустойки в заявленной истцом общей сумме 94 541-74 руб., по мнению суда, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчиков, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для ответчиков затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив пени, включая пени по просроченному долгу, до 30 000 руб. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (залогодержатель) и ответчиком ФИО5 (залогодатель) был заключен договор о залоге движимого имущества №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является предметом залога по договору (п. 1.2 договора). 

Наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя, и оценка имущества указаны в Приложении № к договору (п. 1.3 договора). 

Согласно п. 1.4 договора, залоговая стоимость имущества составляет 351 130 руб.

Неотъемлемой частью договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, являются Особые условия, изложенные в Приложении №. 

В соответствии с п. 2.4 Особых условий, залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения. 

В Приложении № к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ указано транспортное средство – легковой автомобиль марки, модели ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ТС: 2011; ПТС №. 

Согласно карточке учета транспортных средств, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Иркутской области по запросу суда, автомобиль марки, модели ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ТС: 2011; ПТС №, зарегистрирован на имя ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательств по настоящему договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) как в судебном, так и во внесудебном порядке. Обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1 Особых условий). 

Согласно п. 4.2 Особых условий, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном соглашении, либо в силу закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4.4 Особых условий, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойку, а также издержки по содержанию заложенного имущества, расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. 

Как следует из п. 5.1 Особых условий, реализация предмета залога, на который обращено взыскание, осуществляется в соответствии с гражданским и гражданским процессуальным законодательством и иными правовым актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Азимут Плюс» обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному соглашению является основанием обратить взыскание на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, находит исковые требования банка в части обращения взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению. 

Стоимость предмета залога была согласована сторонам в сумме 351 130 руб.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 351 130 рублей. 

При этом суд учитывает, что доказательств иной стоимости автомобиля в материалы дела сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Азимут Плюс», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 833-86 руб. 

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Азимут Плюс», ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 845-42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 333 961-16 руб., сумму задолженности по плановым процентам – 34 884-26 руб., сумму задолженности по пени, включая пени по просроченному долгу – 30 000 руб.

В оставшейся части требований о взыскании пени в размере 64 541-74 руб. – отказать. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 заложенное имущество – транспортное средство: марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ТС: 2011; ПТС №, путем продажи с открытых торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 351 130 рублей. 

Взыскать солидарно с ООО «Азимут Плюс», ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833-86 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: М.Л.Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2017 г.