К делу № 2-175/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-001986-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 января 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность с наследников в размере 16 035,37 руб., а также взыскать государственную пошлину в сумме 641,41 руб. В обоснование иска истец указывает на то, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» выдало 

<

ФИО>1, кредитную карту с возобновляемым лимитом. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 16 035,37 руб. 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 умер, в связи с чем образовавшуюся по выданной ему кредитной карте задолженность истец просит взыскать с его наследников. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО1 – 

<

ФИО>2

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с иском им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт выдан ОВД 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг>, серия 0306 

<

№>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 16 035,37 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 641,41 руб., а всего взыскать 16 676,78 руб. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -