Дело № 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 февраля 2024 года 

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого Б.А.С., 

защитников-адвокатов адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего О.Л.Н., действующей на основании доверенности №

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката представителя потерпевшего О.Л.Н. – ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № АК 020 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Икаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, владеющего русским языком, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющего образование восемь классов, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.С. совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере.

Преступление совершено Б.А.С. при следующих обстоятельствах. Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входа в кинотеатр «Дружба», расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>А, приобрел у незнакомой ему женщины сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», которая ранее находилась в пользовании О.А.Н. и была им утеряна. Вышеуказанную сим-карту Б.А.С. установил в принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung A01». ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С., находясь в 

<

адрес>, обнаружил, что к вышеуказанному абонентскому номеру привязан банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий О.А.Н., у Б.А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в свою пользу, а именно, хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя О.А.Н., привязанной к абонентскому номеру «№». С целью осуществления задуманного, Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания в городе Сочи по адресу: 

<

адрес>, будучи уверенным, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О.А.Н. и, желая их наступления, с помощью мобильного телефона марки «Samsung A01», с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№» перевёл с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, оформленного на О.А.Н. денежные средства на общую сумму 30 100 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****9198, оформленную на имя Б.А.С., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****5426, в счет оплаты Сбербанк онлайн платежа посредством отправки смс-команды на технический номер «900» ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в размере 30 100 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих О.А.Н. денежных средств, Б.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, будучи уверенным, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О.А.Н. и, желая их наступления, с помощью мобильного телефона марки «Samsung A01», с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№» перевёл с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, оформленного на О.А.Н. денежные средства на общую сумму 473 160 рублей в счет оплаты Сбербанк онлайн платежа, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****8299, оформленную на имя Б.В.С., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****9198, оформленную на имя Б.А.С., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****5426, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****2235, оформленную на имя Д. Анжелу Робертовну, посредством отправки смс-команды на технический номер «900» ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в размере 473 160 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих О.А.Н. денежных средств, Б.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, будучи уверенным, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О.А.Н. и, желая их наступления, с помощью мобильного телефона марки «Samsung A01», с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№» перевёл с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, оформленного на О.А.Н. денежные средства на общую сумму 676 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****8299, оформленную на имя Б.В.С., посредством отправки смс-команды на технический номер «900» ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в размере 676 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих О.А.Н. денежных средств, Б.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, будучи уверенным, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О.А.Н. и, желая их наступления, с помощью мобильного телефона марки «Samsung A01», с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№» перевёл с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, оформленного на О.А.Н. денежные средства на общую сумму 120 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****8299, оформленную на имя Б.В.С., посредством отправки смс-команды на технический номер «900» ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих О.А.Н. денежных средств, Б.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, будучи уверенным, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О.А.Н. и, желая их наступления, с помощью мобильного телефона марки «Samsung A01», с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№» перевёл с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, оформленного на О.А.Н. денежные средства на общую сумму 344 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****8299, оформленную на имя Б.В.С., посредством отправки смс-команд на технический номер «900» ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в размере 344 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих О.А.Н. денежных средств, Б.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, будучи уверенным, что действует тайно, и его преступные действия останутся незамеченными, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда О.А.Н. и, желая их наступления, с помощью мобильного телефона марки «Samsung A01», с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№» перевёл с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, оформленного на О.А.Н. денежные средства на общую сумму 320 800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****8299, оформленную на имя Б.В.С., посредством отправки смс-команд на технический номер «900» ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу денежные средства в размере 320 800 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. тайно похитил принадлежащие О.А.Н. денежные средства в общей сумме 1 964 060 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему О.А.Н. особо крупный ущерб в размере 1 964 060 рублей. 

В ходе судебного заседания, подсудимый Б.А.С., свою вину в совершении указанного инкриминируемого ему преступления полностью признал и от дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Б.А.С., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т.1 л.д.140-144, 180-184, 218-222) из содержания которых следует, что у него в пользовании имеется банковский счет с банковской картой ПАО «Сбербанк», оканчивающийся на цифры «9198», оформленный на его имя. В настоящее время указанная банковская карта утеряна. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился около входа в кинотеатр «Дружба», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, он приобрел у ранее незнакомой женщины сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», которую установил в принадлежащий ему мобильный телефон фирмы Samsung А01 синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ он на поезде направился в 

<

адрес> для того, чтобы заработать денежные средства. Приехав, он устроился в охранную фирму «Бастион». Примерно в конце ноября 2022 года на приобретенный им абонентский номер «№» пришло смс сообщение с номера «900» о зачислении на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 0188 денежных средств в размере около 20 000 рублей. Увидев данное сообщение, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания в 

<

адрес>: 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 26 000 рублей несколькими переводами на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 9198, оформленную на его имя, путем ввода его абонентского номера, к которому привязана указанная банковская карта, в сообщении, отправленном на номер «900», при этом он осознавал, что похищает чужие денежные средства с банковского счета. В тот день он осуществил еще пару переводов с вышеуказанного банковского счета на общую сумму около 4 000 в счет оплаты личных нужд. Он хотел перевести и большую сумму, но в связи с тем, что установлено ограничение на перевод в день не более 30 000 рублей, ему этого сделать не удалось. Тогда же он обнаружил, что на балансе указанного банковского счета, оформленного на некого О.А.Н. О., находится большая денежная сумма в размере около 1 880 000 рублей. После этого он решил каждый день таким образом похищать денежные средства с вышеуказанного счета и впоследствии обналичивать их с помощью банкомата. В связи с тем, что у него не было своей банковской карты в пластиковом виде, он находясь на ЖД вокзале в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, подошел к ранее неизвестному ему мужчине и попросил его снять денежные средства в ближайшем банкомате, которые он переведет ему на банковскую карту. Мужчина согласился и снял ему денежные средства в размере 30 000 рублей. Далее он купил билет на поезд и отправился в 

<

адрес>. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ, он попросил у своего брата Б.В.С. его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 8299, пояснив, что она ему нужна, т.к. на нее будет зачисляться его заработная плата. После чего ФИО7 передал ему его банковскую карту, а также сообщил пароль от нее. Заполучив банковскую карту ФИО7, он решил переводить на нее денежные средства с банковского счета, принадлежащего О.А.Н. О., чтобы впоследствии обналичить их с указанной банковской карты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, переводил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 0188, оформленной на О.А.Н. О. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 8299, оформленную на его брата Б.В.С., путем ввода номера банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на его брата Б.В.С., в сообщении, отправленном на номер «900». Также в указанный период времени, находясь на том же месте, он осуществлял несколько переводы и на другие счета, на какие именно не помнит. После чего похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он на поезде приехал в 

<

адрес>, где продолжил каждый день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находясь по месту проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, переводить денежные средства с банковского счета, оформленного на имя О.А.Н. О. на банковскую карту ПАО Сбербанк № **** 8299, оформленную на его брата Б.В.С., аналогичным способом, после чего снимал похищенные им денежные средства в различных банкоматах. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где также каждый день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, переводил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 0188, оформленной на О.А.Н. О. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 8299, оформленную на его брата Б.В.С. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в 

<

адрес>, где также продолжил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, аналогичным способом похищать денежные средства с банковского счета, принадлежащего О.А.Н. О. ДД.ММ.ГГГГ он на поезде приехал в 

<

адрес>, где также продолжил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, находясь по адресу: 

<

адрес>, переводить денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 0188, оформленной на О.А.Н. О. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 8299, оформленную на его брата Б.В.С., с помощью смс сообщений, отправляемых на номер «900», которые впоследствии снимал с банковской карты, оформленной на имя Б.В.С. с помощью различных банкоматов. ДД.ММ.ГГГГ он последний раз осуществил перевод с банковского счета, принадлежащего на имя О.А.Н. О., т.к. на следующий день ДД.ММ.ГГГГ при очередной попытке перевести денежные средства он обнаружил, что на банковском счете больше нет денежных средств. После этого он извлек сим-карту из своего телефона, а мобильный телефон фирмы Samsung А01 синего цвета он продал знакомому своей матери по имени Руслан. Денежные средства, похищенные им, он потратил на развлечение и отдых. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали ранее неизвестные молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его и его брата ФИО7 проехать с ними в отдел полиции № по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции он сознался в совершении вышеуказанного преступления, по данному факту у него было получено объяснение. Также он добровольно выдал сотрудникам полиции сим-карту с абонентским номером «№». Свою вину в хищении денежных средств в особо крупном размере с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме. 

Вина подсудимого Б.А.С., в совершении им преступления при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме признания её самим подсудимым, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего О.Л.Н., из содержания которых следует, что О.А.Н., работал в Грозненском научно-исследовательском институте нефти и газа её родной брат.

Банковский счет у него был и карта, привязанная к телефону. Деньги были на карте около двух миллионов рублей его сбережения на покупку квартиры, потом они пропали со счета. В феврале 2023 года они это обнаружили, обратились в полицию. В ходе предварительного расследования она давала показания о том, что у нее есть родной брат О.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который один проживает по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>. Ее брат О.А.Н. является инвалидом первой группы. Из своей квартиры он практически не выходит. Она каждый день приходит к нему и осуществляет за ним уход, кормит его и убирает за ним. Она имеет доверенность № 

<

адрес>7 от имени его брата О.А.Н., согласно которой она уполномочена представлять и защищать интересы, права и свободы О.А.Н. во всех компетентных органах, учреждениях, организациях, государственных органах РФ, органах дознания, прокуратуре, следственном комитете, органах МВД, иных правоохранительных органах, также быть его представителем в любом подразделении ПАО «Сбербанк» и др. Копия доверенности ею была предоставлена в ходе допроса. Примерно около трех лет назад социальный работник ее брата, ее личные данные она не помнит, приобрела ее брату О.А.Н. мобильный телефон, какой именно фирмы не помнит, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№». Позже ее брат к вышеуказанному номеру телефона привязал банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на его имя. В ноябре 2021 года мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «№» был утерян, по данному факту О.А.Н. обращался с заявлением в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, однако мобильный телефон и сим-карта обнаружены не были. Ее брат получает пенсию в размере 23 362 рублей по инвалидности, которая поступала на его банковский счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на его имя, с номером банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 20** **** 0188. Денежные средства с указанного банковского счета снимались только в случаях острой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ она сняла с указанного банковского счета 20 000 рублей по просьбе его брата. ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились денежные средства, и она с согласия его брата направилась к ближайшему от ее дома банкомату ПАО «Сбербанк» для того, чтобы снять денежные средства с банковской карты. Она вставила банковскую карту в банкомат, ввела необходимую денежную сумму, но в выдаче денежных средств ей было отказано, т.к. на счету не было денежных средств. Она поинтересовалась у брата, снимал ли он денежные средства или просил кого-нибудь снять, на что получила отрицательный ответ. После этого она запросила детализацию операций по банковской карте, принадлежащей ее брату, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с банковского счета ее брата денежные средства на общую сумму 1 964 060 рублей. В настоящее время указанная детализация за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится при ней. Таким образом, сумма ущерба, причиненного ее брату, составляет 1 964 060 рублей, что является для него особо крупным размером, т.к. кроме пенсии других источников дохода у брата нет. Сущность гражданского иска ей разъяснена и понятна, заявлять не желает. Вышеуказанные оглашенные в суде свои показания она полностью подтвердила при допросе в ходе судебного разбирательства, гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства она не заявила, оставила за собой право на заявление гражданского иска по вступлении решения суда в законную силу, в последующем в рамках гражданского судопроизводства, меру наказания в отношении Б.А.С. оставила на усмотрение суда; 

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.Д.А., из содержания которых следует, что в феврале 2023 года, две женщины обратились с заявлением, рассказали ситуацию, сказали, что с карточкой, обратились в банк по довереннсти, хотели снять деньги, денег на счету не было. Начали обрабатывать информацию вышли на парня, установили, задержали, ФИО19 воровал. В ходе предварительного расследования он давал показания о том, что работает в должности УУП Управления МВД России по 

<

адрес>, РСО-Алания, имеет специальное звание – капитана полиции. В его обязанности входит проведение индивидуальной профилактической работы с гражданами, в том числе состоящими на профилактическом учете. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> с заявлением обратилась О.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором сообщила, что неустановленное лицо в период времени до ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере около 1 880 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ее родному брату О.А.Н.. В ходе проведения проверочных мероприятий за совершение данного преступления был установлен Б.А.С., который был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, где он признался в совершении хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на имя О.А.Н. О. По данному факту Б.А.С. пояснил, что летом 2022 года, находясь в 

<

адрес>, он приобрел с рук у ранее незнакомой ему женщины сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», которую установил в принадлежащий ему мобильный телефон фирмы Samsung А01 синего цвета. Примерно в конце ноября 2022 года на указанный абонентский номер пришло смс сообщение с номера «900» о зачислении на банковский счет ПАО «Сбербанк», оформленный на имя О.А.Н. О. пенсии в размере около 20 000 рублей. Увидев данное сообщение, у Б.А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Б.А.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его брата Б.В.С., с помощью команды, отправленной на номер «900». Похищенные денежные средства, которые он обналичивал с помощью банкоматов, он потратил на развлечения и отдых. Ни физического, ни психологического давления на Б.А.С. оказано не было. В отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> Б.А.С. ему была добровольно выдана сим-карта с абонентским номером «№». Однако в связи с тем, что ему необходимо было выезжать на вызов, он не составил протокол добровольной выдачи Б.А.С. сим-карты с абонентским номером «№». В настоящее время вышеуказанная сим-карта находится при нем. Вышеуказанные оглашенные в суде свои показания он полностью подтвердил при допросе в ходе судебного разбирательства;

показаниями свидетеля Б.В.С., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ,упакованы и опечатаны, заверено с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.84-87), из содержания которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** 8299, оформленная на его имя, с банковским счетом №. Указанная карта не была привязана к абонентскому номеру. В конце ноября 2022 года его брат Б.А.С. приехал из 

<

адрес> и попросил у него банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 8299. Он поинтересовался, зачем ему банковская карта, на что он ответил, что на указанную банковскую карту будет приходить его заработная плата. Б.А.С. проживал примерно около полугода до ноября 2022 года в городе Сочи, где работал в охранной фирме «Бастион». Он отдал ему вышеуказанную банковскую карту и сообщил пароль от нее. Также Б.В.С. известно, что ФИО6 привязал свой личный номер телефона к его банковской карте. С тех пор указанной банковской картой он не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали ранее неизвестные ему молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В отделе полиции ему стало известно, что ФИО6 похитил денежные средства в размере примерно около 1 800 000 рублей с банковского счета пенсионера, кого именно ему не известно. После того как они покинули отдел полиции, ФИО6 ему признался и раскаялся, что купил в городе Владикавказ с рук сим-карту с абонентским номером «№», которую установил в свой мобильный телефон, в котором было скачено приложение «Сбербанк онлайн». Спустя некоторое время ему на мобильный телефон пришло сообщение о зачислении на банковский счет около 20 000 рублей, которые он перевел на свою банковскую карту, после этого его брат узнал, что на банковском счете, привязанном к указанному абонентскому номеру, имеется денежная сумма в размере 1 800 000 рублей. Всю указанную сумму он впоследствии по частям переводил на банковскую карту, оформленную на имя Б.В.С. Он стал спрашивать у брата, зачем он переводил чужие денежные средства на его банковскую карту, тем самым подставляя еще и его, на что вразумительный ответ не получил. Вопрос следователя: Как Б.А.С. объяснял, откуда у него появилась такая большая сумма денег в период времени с ноябрь 2022 года по январь 2023 года? Похищенные деньги ФИО6 потратил? Если да, то на что? Ответ Б.В.С.: Он не знал, что у его брата Б.А.С. были в распоряжении большие денежные средства. Похищенные денежные средства Б.А.С. потратил, на что именно не знает, насколько ему известно на различные развлечения и отдых. Вопрос следователя: Двоюродный брат Б.В.А. был причастен вместе с Б.А.С. к хищению денежных средств с банковского счета пенсионера О.А.Н.? Ответ свидетеля: Нет, его двоюродный брат, так же как и он, до того как приехали сотрудники полиции, не был в курсе того, что Б.А.С. похитил денежные средства пенсионера; 

показаниями свидетеля Б.В.А., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ,упакованы и опечатаны, заверено с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.153-155), из содержания которых следует, что Б.А.С. и Б.В.С. приходятся ему двоюродными братьями. ДД.ММ.ГГГГ ему от его брата Б.В.С. стало известно, что Б.А.С. приобрел сим-карту, которую установил в свой мобильный телефон, впоследствии Б.А.С. узнал, что к приобретенному абонентскому номеру привязан банковский счет, оформленный на какого-то пенсионера. Б.А.С. переводил денежные средства с банковского счета пенсионера на банковскую карту, принадлежащую Б.В.С., откуда после снимал их с помощью банкомата, о чем Б.В.С. не был в курсе, так как передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Б.А.С. по его просьбе. Таким образом, Б.А.С. похитил с банковского счета пенсионера около 1 880 000 рублей, которые с его слов потратил на развлечения и отдых. По данному факту Б.А.С. и Б.В.С. вызывали в отдел полиции, где у них было получено объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. О том, что Б.А.С. похитил денежные средства с банковского счета пенсионера, ему стало известно только после того, как его братьев вызвали в отдел полиции, никакого отношения к краже денежных средств с банковского счета пенсионера он не имеет. Б.А.С. несколько раз переводил ему денежные средства с банковской карты Б.В.С. по его просьбе, в это время банковская карта Б.В.С. находилась в его распоряжении. Просил он у него деньги, т.к. он ему сообщил, что работает в 

<

адрес>, и в случае финансовой необходимости Б.В.А. может обратиться к нему за помощью. Вопрос следователя: Б.В.С. был причастен вместе с Б.А.С. к хищению денежных средств с банковского счета пенсионера? Ответ свидетеля: Б.В.С. сообщил ему, что узнал о том, что Б.А.С. похитил денежные средства с банковского счета пенсионера только в отделе полиции, о его причастности к указанному хищению ему ничего не известно;

Признавая вышеизложенные показания представителя потерпевшего О.Л.Н., свидетелей Б.В.С., Б.В.А. и Г.Д.А., допустимыми доказательствами по делу. оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, подтверждающими в своей совокупности, прямо либо косвенно, вину Б.А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. В частности:

согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.С. показал на месте способ и обстоятельства совершённой им кражи, а именно указал на место, где он приобрел сим-карту с абонентским номером «№» и на место, откуда он похищал денежные средства с банковского счета, принадлежащего О.А.Н. (т.1 л.д.185-192);

согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** ****0188 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-65);

согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка детализаций операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** ****8299 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-113);

согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№» (т.1 л.д. 203-206);

согласно протоколу выемки и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего О.Л.Н. изъята выписка детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** ****0188 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-39);

согласно протоколу выемки и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, у Б.В.С. изъята выписка детализаций операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** ****8299 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-94);

согласно протоколу выемки и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, у Г.Д.А. изъята сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№» (т.1 л.д.200-202);

согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выписка детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** ****0188 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка детализаций операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** ****8299 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №, в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66,207,114).

Органами предварительного расследования Б.А.С. было предъявлено обвинение по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по признакам совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует преступные действия Б.А.С. по п. «б» ч.4 ст.159 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере.

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, в отношении Б.А.С. органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, а также ст.ст.6,60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. В частности, совершенное Б.А.С. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.А.С., является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Б.А.С., по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2л.д.10,12). На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания Б.А.С. не состоит (т.2 л.д.5-8). По данным ГИАЦ МВД по России и ИЦ МВД по РСО-Алания Б.А.С. ранее не судим (т.2 л.д.3-4). 

Оснований для освобождения Б.А.С. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

С учетом тяжести содеянного, отнесенного к тяжким преступлениям и личности подсудимого Б.А.С. – совершившего преступление впервые, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, приходит к выводу о том, что Б.А.С. не представляет большой общественной опасности. Суд также приходит к убеждению в том, что для достижения целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Б.А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему части и статьи УК РФ, с применением ст.73 УК РФ – условно. 

Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены и суд не находит оснований для применения к Б.А.С. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, материалов дела, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категория совершенного преступления, на менее тяжкую. 

Суд считает возможным не назначать Б.А.С. в качестве дополнительного вида наказания штраф и ограничение свободы, так как полагает, что назначаемое ему наказание для его исправления, предупреждения совершениям им новых преступлений будет достаточным. Мера процессуального принуждения в виде ареста, в связи с отсутствием в её необходимости, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Б.А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трёх) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.А.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок Б.А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. 

В период отбывания наказания возложить на Б.А.С. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.А.С. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Б.А.С., а именно: арест на денежные средства, находящиеся на лицевом счете ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.С. в подразделении банка №; денежные средства, находящиеся на лицевом счете ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.С. в подразделении банка №; денежные средства, находящиеся на лицевом счете ПАО «Сбербанк» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.С. в подразделении банка № – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку детализации операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** ****0188 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку детализаций операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** ****8299 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Б.А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.