Дело №1-163/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.., 

защитника Бурлуцкого Р.С., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 04.10.2017 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,19.03.2018 года около 09.20 часов, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в бытовой комнате продуктового магазина «Камелот-3», расположенном по адресу: ул. Советская, 39, сл. Красюковская, Октябрьского района Ростовской области, из куртки, принадлежащей Потерпевший №1, которая висела на вешалке на стене указанной бытовой комнаты, тайно, из корыстных побуждений похитила 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, с места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное на предварительном следствии, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, причиненный материальный ущерб ею возмещен. 

Защитник Бурлуцкий Р.С. пояснил о том, что его подзащитная осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что подсудимой ущерб возмещен в полном объеме. Просила не назначить подсудимой строгое наказание. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербаков В.В. не возражал против особого порядка принятия решения по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, и принимая во внимание, то, что подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Назначение подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит соответствующим степени общественной опасности содеянного, будет являться достаточным для её исправления и перевоспитания.

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.10.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. Согласно сообщению начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осужденная ФИО1 в настоящее время продолжает отбывать наказание по вышеуказанному приговору без нарушений порядка отбытия наказания, в связи с чем суд считает возможным оставить исполнение наказания по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.10.2017 г., самостоятельно. 

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 / одного / года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 3 /трех / лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 04.10.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О. Дыбаль