Дело №2-2074/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Речник» к ФИО1 о понуждении передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ответчик ранее исполнял обязанности председателя СНТ «Речник». Согласно решениям Аксайского районного суда по делу № 2-2677/2017 от 11.12.2017 г. и Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1709/18 от 18 апреля 2018 года сведения об ответчике, как о лице, имеющим право действовать от имени СНТ без доверенности, были исключены. Указанными судебными актами ФИО1 обязывался передать все имеющееся у него имущество и документацию, имеющую отношение к СНТ «Речник». 

Истец в лице председателя ФИО2 указывает, что ответчик исполнил обязанность частично. На сегодняшний день не передано следующее имущество: МФУ XEROX PHASER З100,приобретён 09.06.2014г.; Цифровая фотокамера DMC-FS45, сумка-чехол, приобретен 15.05.2015г.; МФУНР Deskjet ink advantage 1510All-in. приобретен 25.05.2015г.; Ноутбук, переданный ФИО3, приобретен до 16.03.2014г.; Газонокосилка (бензокоса) приобретена 28.06.2014г.; Камера видеонаблюдения, приобретена 19.01.2017г.; Ключи от 2-х сейфов; Финансово-хозяйственная документация, удерживаемая ФИО1 и не переданная по акту от 27.03.2018г.; Подлинник Постановления Главы Администрации Аксайского района № 660 от 23.08.1993г. с приложением списков собственников земельных участков; Подлинник свидетельства №4220-a на право совместной коллективной собственности земель общего пользования 1 8га.; Подлинник Межевое дело не дооформленное на земли общего пользования от декабря 2005 года - 3 экз.; Подлинник списка собственников садовых участков на 26 марта 2017года.; Подлинник реестра - членов СНТ «Речник» на 26 марта 2017года.; Подлинник документации на электросети. Проект, смета, паспорта на КТП; Подлинники протоколов испытаний электрооборудования; Подлинники протоколов общих собраний с приложениями с 2002 по 2017г., подлинники доверенностей, зарегистрированных на собрании 26.03.2017 г.; Подлинники протоколов заседания правления 2014-март 2017г.; Подлинники протоколов выборов уполномоченных 2016-2017г.; Подлинники реестра уполномоченных 2016, 2017г. ; Трудовые договора по годам 2014-2017г., исключая прель-сентябрь 2017 г.; Договора с контрагентами 2014-2017г., исключая прель-сентябрь 2017 г.; Подлинники отчетов ревизионных комиссий 2006-2017г.г.; Решения судов с 2002-2017г.г.; Подлинники заявлений 230 членов товарищества о недоверии ФИО2; Книги учета оплаты членских, целевых взносов и оплаты за пользование электроэнергией собственников участков по участкам 2014-2017г.г.; Документы, принятые ФИО1 по акту приема-передачи от бухгалтера-кассира ФИО4; Печать СНТ «Речник» с якорем для документов; Подлинник акта аудиторской проверки ОБЭП ФИО5.

На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просил истребовать у ответчика указанные документы. 

Представитель истца, председатель правления ФИО2, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ранее исполнял обязанности председателя СНТ «Речник». Согласно решениям Аксайского районного суда по делу № 2-2677/2017 от 11.12.2017 г. и Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1709/18 от 18 апреля 2018 года сведения об ответчике, как о лице, имеющим право действовать от имени СНТ без доверенности, были исключены. Указанными судебными актами ФИО1 обязывался передать все имеющееся у него имущество и документацию, имеющую отношение к СНТ «Речник». 

Истец в лице председателя ФИО2 указывает, что ответчик исполнил обязанность частично. 

Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан")

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В силу положений главы 5 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

В силу положений ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ведение делопроизводства предусматривает хранение документов СНТ, в частности, протоколов общих собраний заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии.

Исходя из указанного положения Закона, при смене председателя правления ответчик обязан был передать вновь избранному председателю правления СНТ документы указанной организации и находящееся у него другое имущество указанной организации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих нахождение указанных в иске документов и имущества у ответчика.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований СНТ «Речник» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья: