Дело № 2-1586/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002789-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 02 июля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «Народный-3» Ж.А.Ф,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный-3» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, паевых взносов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный-3» (далее – КПКГ «Народный-3»), и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходная» 

<

№>, согласно условиям, которого ФИО1 передает в Кооператив личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> на срок 12 месяцев с 

<

дата> по 

<

дата>, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива (л.д.8).

Дополнительными соглашениями 

<

№> от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата> в договор передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходная» 

<

№> внесены изменения, и действие Договора продлено до 

<

дата> (л.д. 9, 9 оборот).

А.А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к КПКГ «Народный-3», в котором просит взыскать с ответчика внесенные по договору передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходная» 

<

№> от 

<

дата> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию за использование личных сбережений на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, добровольный паевой взнос в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4-5). 

В обоснование иска указала, что 

<

дата> между ней и КПКГ «Народный-3» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходная» 

<

№>, по которому она внесла в кассу кооператива личные сбережения в сумме 

<

данные изъяты> на срок 12 месяцев до 

<

дата>, а также был передан паевой взнос в размере 

<

данные изъяты>. 

<

дата> договор был продлен на прежних условиях еще на 12 месяцев до 

<

дата>. На протяжении действия договора компенсация, предусмотренная условиями договора, выплачивалась во время и в полном объеме. По истечении срока действия договора кооператив личные сбережения не вернул, ввиду чего она обратилась в КПКГ «Народный-3» с заявлением о возврате сбережений и паевого взноса. Ответ на заявление не поступил. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец А.А.Л. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что истец обратилась в КПКГ «Народный» с заявлениями об исключении ее из членов кредитного потребительского кооператива, выплате добровольного паевого взноса и личных сбережений пайщика и начисленной компенсации за использование личных сбережений. Однако до настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Настаивают на взыскание компенсации по п. 2.1.5 Договора от 

<

дата> с учетом дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

дата> и полагают, что компенсация в размере 10 % продолжает начисляться и по истечении срока действия договора, так как до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены и на 

<

дата> составит 

<

данные изъяты>. Последняя компенсация была получена в марте 2021 года.

Представитель ответчика КПКГ «Народный-3» Ж.А.Ф. с исковыми требования согласилась частично, указав, что А.А.Л. в настоящее время не является членом КПКГ «Народный-3». В рамках Договора 

<

№> от 

<

дата> остаток задолженности КПКГ «Народный-3» перед истцом составляет 

<

данные изъяты> – личные сбережения, 

<

данные изъяты> – паевые взносы. Возражает против требований истца о взыскании в ее пользу компенсации в размере 

<

данные изъяты>, поскольку компенсация, предусмотренная условиями договора, выплачена истцу в полном объеме, факт получения денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами и не оспаривается истцом. Условиями договора не предусмотрено, что компенсация за пользование личными сбережениями продолжает начисляться после истечения срока их возврата и по день фактического возврата.

<

дата> договор по соглашению сторон был продлен до 

<

дата>. После указанной даты компенсация (денежная сумма процентов) за пользование личными сбережениями начисляться не должна. Кроме того, в расчете истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ допущена ошибка в периодах действия ключевой ставки Банка России. В связи с чем, размер процентов составит 

<

данные изъяты>. Просит отказать истцу во взыскании суммы компенсации в размере 12738 рублей, исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично с учетом, предоставленного ответчиком контррасчета.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (статья 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

На основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что А.А.Л. являлась членом КПКГ «Народный-3», что подтверждается Выпиской из реестра членов КПКГ «Народный-3» (л.д.14).

Договором передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходная» 

<

№> (далее Договор), предусмотрено, что пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> (л.д.8).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПКГ «Народный-3» в сумме 

<

данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дата> на указанную сумму (л.д.35).

Кроме того, 

<

дата> А.А.Л. внесла добровольный паевой взнос в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дата> на указанную сумму (л.д.35).

Согласно п. 2.2.1 Договора Пайщик вправе по истечении срока действия Договора истребовать личные сбережения вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений.

Согласно п. 2.1.5 Договора кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1 Договора безналичным переводом на лицевой счет Пайщика или наличными денежными средствами из кассы Кооператива. Размер компенсации с учетом п. 2 Дополнительного соглашения 

<

№> от 

<

дата> составляет 10% годовых. Компенсация выплачивается ежемесячно.

<

дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате её сбережений по договору передачи личных сбережений и паевого взноса (л.д.13 оборот).

25.05. 2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов КПКГ «Народный-3 и перечислении ей паевых взносов в размере 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Однако, до настоящего времени сумма личных сбережений и паевого взноса истцу в полном объеме не возвращена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Факт исключения истца из реестра членов кооператива и обязанность кооператива по возврату личных сбережений пайщика в сумме 

<

данные изъяты> и паевого взноса размере 

<

данные изъяты> представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала. 

На основании изложенного, суд находит требования истца А.А.Л. о взыскании суммы личных сбережений пайщика в размере сумме 

<

данные изъяты>, паевого взноса размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации в размере 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Из п. 2.1.5 Договора следует, что кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений в соответствии с п. 1.1 Договора безналичным переводом на лицевой счет Пайщика или наличными денежными средствами из кассы Кооператива. 

В п.1.1 Договора срок действия договора указан как 12 месяцев с 

<

дата> по 

<

дата>, который был продлен до 

<

дата> на основании дополнительных соглашений к договору от 

<

дата> и 

<

дата>.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора следует, что компенсация начисляется только на срок действия договора. Каких - либо дополнительных условий о начислении компенсации и ее выплате по истечении срока действия договора, последний не содержит. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства ответчиком компенсация выплачивалась ежемесячно на протяжении действия договора, последний платеж произведен в 

<

данные изъяты>, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и не оспаривалось истцом.

Следовательно, после 

<

дата> основания для начисления компенсации по п. 2.1.5 Договора отсутствуют, в связи с чем, требования истца о ее взыскании в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 Постановления от 

<

дата> N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», и учитывая то, что личные сбережения истца после окончания срока, установленного договором, не были возвращены последнему, существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными. 

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки и процентной ставки рефинансирования (учетная ставка), установленной Банком России с 

<

дата> по 

<

дата> составил 

<

данные изъяты> годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты> годовых, с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты> % 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 

<

данные изъяты>, согласно следующему расчету: с 

<

дата> по 

<

дата> (7 дн.): 574 

<

данные изъяты>; с 

<

дата> по 

<

дата> (35 дн.): 

<

данные изъяты>; с 

<

дата> по 

<

дата> (39 дн.): 

<

данные изъяты>.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

А.А.Л. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от 

<

дата> (л.д.6). При удовлетворении исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>, размер государственной пошлины составит 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского Кооператива граждан «Народный-3» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору передачи личных сбережений пайщика по программе «Доходная» 

<

№> от 14.01. 2019 в размере 

<

данные изъяты>, добровольный паевой взнос в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.