№ 2а-207/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лоухи 15 мая 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

с участием заместителя прокурора Хохлова В.А.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лоухскому району к ФИО1 об установлении дополнительной обязанности в рамках административного надзора,

у с т а н о в и л:

административное исковое заявление подано по тем основаниям, что ФИО1 осужден ХХ.ХХ.ХХ по п. «В» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ХХ.ХХ.ХХ он освободился из мест лишения свободы. Состоит на учете в ОМВД России по Лоухскому району как лицо, в отношении которого решением Лоухского районного суда РК установлен административный надзор, в ходе которого ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в вечернее и ночное время. С учётом изложенного, заявитель просил установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 минут до 06 часов 00 минут, до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Лоухскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, и дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, при этом указал, что не оспаривает факты привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Заместитель прокурора Хохлов В.А. в судебном заседании полагал иск ОМВД России по Лоухскому району подлежащим удовлетворению. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил: ФИО1 судим:

Лоухским районным судом РК ХХ.ХХ.ХХ по п.п. «Б.В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

Лоухским районным судом РК ХХ.ХХ.ХХ по п. «В» ч. 2 ст. 158 и п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание, по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ХХ.ХХ.ХХ административный ответчик освободился из мест лишения свободы.

Решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В ходе осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.20 КоАП РФ. 

Приведённые обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, копиями материалов дел об административных правонарушениях, в связи с чем суд полагает их установленными. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценивая доводы представителя административного истца, суд приходит к выводу, что ФИО1, не смотря на предпринятые в отношении него в рамках административного надзора ограничения, продолжает совершать административные правонарушения, выразившиеся в основном в нахождении в вечернее и в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что административные исковые требования об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 минут до 06 часов 00 минут, до окончания срока административного надзора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь главами 15, 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Лоухскому району к ФИО1 об установлении дополнительной обязанности в рамках административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 в рамках установленного в отношении него решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по административному делу Номер административного надзора дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 минут до 06 часов 00 минут, до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев