Дело № 1-313/2025

(12501009606000006) 

УИД 50RS0031-01-2025-003922-37 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Одинцово Московской области 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гулиеве К.М.,

с участием государственного обвинителя Качушкина В.С.,

защитника – адвоката Цинк Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ....., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 50 минут 13 января 2025 года, находясь в 60-ти метрах от здания № 44, расположенного по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел три свертка, состоящие из фрагмента прозрачной полимерной липкой ленты, пакетов из прозрачного полимерного материала с веществами растительного происхождения зеленного цвета внутри, массами (после высушивания до постоянной массы) 8,01 г, 4,02 г, 3,17 общей массой 15,2 г, которые являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Убедившись, что в данных свертках находится наркотическое средство, ФИО1 поместил их в правый наружный карман куртки надетой на него, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить вышеуказанные свертки с наркотическим средством внутри при себе, вплоть до 15 часов 50 минут 13 января 2025 года, когда, находясь на пригородной платформе пути № 1 железнодорожной станции «Одинцово» Смоленского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: АДРЕС, ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и в 16 часов 30 минут 13 января 2025 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Белорусская, расположенную по адресу: АДРЕС, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут 13 января 2025 года, в присутствии понятых, в нравом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты три свертка, состоящие из фрагмента прозрачной полимерной липкой ленты, пакетов из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, которые согласно справке об исследовании № 35 от 13.01.2025 года и заключению эксперта № 51 от 02.02.2025 года, являются каннабисом (марихуаной), включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, и отнесенным к наркотическим средствам, массами 8,01 г, 4,02 г, 3,17 г (общей массой 15,2 г), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным в полном объеме при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 155-2 от 21.01.2025 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 55-57).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 незаконно приобретя 13.01.2025 года наркотическое средство для личного употребления, путем находки, стал хранить его при себе до момента обнаружения и изъятия при проведении его личного досмотра.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30.06.1998, канабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" масса наркотического средства канабиса (марихуаны) в размере 15,2 гр. соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

Как характеризующие личность ФИО1 сведения суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется ....., семейное положение, иждивенцы, на учете ..... не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие иждивенцы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи, со способом исчисления в определенном размере.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, место работы, возможность получения дохода, а также тяжесть содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый семейное положение, имеет на иждивенцы, помогает престарелым родителям, вместе с тем, место работы, имеет стабильный доход в размере 120 000 рублей.

При этом, учитывая указанные обстоятельства, а также трудоспособный возраст подсудимого и получение им стабильного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, тем более, что санкция предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа нижнего предела не содержит.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного преступления и будет соответствовать его общественной опасности и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ, при этом полимерный пакет с наркотическим средством, подлежит хранению до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство, поскольку может быть использован в качестве доказательства при его рассмотрении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 308 – 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москва (ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская) л/с 04731G23560, ИНН 

<

***>, КПП 771001001, ОКТМО 45382000, БИК 004525988; счет получателя 03100643000000017300, кор./сч. 40102810545370000003; Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; код КБК 18811603125010000140, УИН 18800412428122182527.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, оставшиеся после исследования и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Белорусская, хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его оглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Е.Е. Гребенникова