1-299/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «30» мая 2017 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:председательствующего судьи Смоленковой Л.А..,

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –Брухтей О.С.,

подсудимого: ФИО1 ФИО6,

защитника – адвоката Третьякова Е.Г., представившего ордер №157 от 03.05.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-26.05.2011 Советским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст.73 УК РФ - 2 г.; 

-30.08.2011 м/с с/у № 22 Советского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., п.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.05.2011) 3 г. л/св. с отбыванием в колонии-поселении; -11.08.2014 освобожден по отбытию наказания;

-27.02.2017 года приговором Советского районного суда города Владивостока по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

содержащегося под стражей с 27.02.2017г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев ФИО10 ФИО14, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашёл) без цели сбыта сверток из фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,457 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане куртки, надетой на нем до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, где в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 ФИО7 изъято при проведении личного досмотра.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашёл) без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,292 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил во внутреннем кармане куртки, надетой на нем до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, где в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 ФИО8 изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных: ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и соответственно ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО11 ФИО15 суд квалифицирует по преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и соответственно ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах в ПНД и КНД не состоит, ранее госпитализировался в стационар КНД.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелых заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям судом признается рецидив преступлений, так как подсудимым совершены умышленные преступления, в то время, когда он имеет судимость за совершение умышленных преступлений (приговор от 26.05.2011 Советского районного суда г.Владивостока).

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание, наказание, назначенное приговором Советского районного суда города Владивостока от 27.02.2017 года, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания не применяются.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 ФИО16 виновным в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же, признать виновным в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным 27.02.2017 года приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по данному уголовному делу в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «30» мая 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.02.2017г. по 29 мая 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и шесть полимерных пакетиков – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: