УИД 50RS0048-01-2025-003123-78

Дело № 2-5782/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Киму Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

18 марта 2025 года ИП ФИО1 обратилась в 

<

данные изъяты> с иском к Киму Д.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2022 года по 18 февраля 2025 года в размере 632 113 рублей 17 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 642 рублей.

В обоснование иска указано, что поскольку денежное обязательство в сумме 1 591 126 рублей 56 копеек ответчиком не исполнено, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты.

Определением Химкинского городского суда от 5 июня 2025 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

10 октября 2025 года истцом представлено в суд уточнение исковых требований, в котором указано, что с учетом даты исполнения ответчиком обязательства, расчет процентов производится в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 19 февраля 2022 года по 24 января 2025 года и составляет 609 227 рублей10 копеек, в указанном размере истец просит взыскать с ответчика проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 185 рублей и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 457 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, присутствовала на оглашении резолютивной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представлены письменные возражения на иск, в которых заявлено ходатайство о снижении процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 50 000 рублей, указано, что долг не выплачен своевременно в связи с тяжелой жизненной ситуацией, длительным и дорогостоящим лечением, долг выплачен 20 января 2025 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Кима Д.Е. в пользу ИП ФИО взыскана задолженность в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 928 рублей 09 копеек и судебные расходы в размере 58 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 7 сентября 2022 года.

Несвоевременная уплата долга в размере 1 591 126 рублей 56 копеек ответчиком в письменных возражениях не оспаривалась, указано, что оплатил задолженность в указанном размере 20 января 2025 года.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о поступлении 24 января 2025 года на счет ИП ФИО долга, взысканного с ФИО3 по исполнительному листу в размере 1 591 126 рублей 56 копеек. 

С учетом фактического исполнения обязательства 24 января 2025 года, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2022 года по 24 января 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период со 2 октября 2022 года по 24 января 2025 года и составляют 488 410 рублей 47 копеек.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов удовлетворению не подлежит, поскольку правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. (п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 777 рублей 21 копейки, и согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 515 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кима Д.Е. (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488 410 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 777 рублей 21 копейки. Всего: 502 187 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере 515 рублей, излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк №

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.