№ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 ноября 2017 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В., 

при секретаре Кабановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гущиной И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баландина М.Д., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей по настоящему делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> решил незаконно приобрести и хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя смартфон, в сети «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, оплатил последнему через электронный кошелек 

<

данные изъяты> рублей, и, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, проследовал по указанному адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., незаконно приобрел, откопав в земле у дерева, растущего в трех метрах от первого подъезда с торцевой части указанного дома и забрав наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом справки о результатах оперативного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №И является наркотическим средством – смесью, содержащей в совеем составе 

<

данные изъяты> грамма.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин около 

<

адрес> и изъятия у него незаконно хранимого наркотического средства.

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты> грамма является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., ФИО1 находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества – телевизора Потерпевший №1, находившегося в комнате в нише мебельной стенки. 

В достижение поставленной преступной цели, в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из ниши мебельной стенки телевизор марки «

<

данные изъяты> рублей, который положил в 

<

данные изъяты> полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Подсудимый песков А.Н. понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

По эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд в соответствии с п.п. «

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, считает справедливым назначение наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд в соответствии с п.п. «

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют законные основания для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ считает справедливым назначение наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В то же время, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отказом Потерпевший №1 от исковых требований, производство по иску потерпевшей подлежит прекращению. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы – один день содержания под стражей.

Прекратить производство по иску Потерпевший №1 в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья Дзержинского городского суда

<

адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Секретарь