Дело № 2-466/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05июня 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И. В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой платы, процентов за нарушение срока возврата денежных средств, штрафа, 

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»о взыскании страховой платы, процентов за нарушение срока возврата денежных средств, штрафа, ссылаясь на то, что 29.01.2018 года между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 569620,25 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых. 29.01.2018 она подписала с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций, ей был выдан полис-оферта № № В этот же день был подписан договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) № № по программе «Капитал в плюс». Плата за участие в Программе страхования составила 119 620,25 рублей и 50 000 рублей, а всего169 620,25 рублей. Плата за подключение к Программе страхования уплачена за счет суммы предоставленного потребительского кредита ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

06.02.2018 она направила заявление об отказе от услуг страхования в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».Заявление ответчиком получено 13.02.2018.Обязанность по возврату страховой премии при досрочном расторжении договора страхования ответчиком не исполнена. Не исполнение ответчиком своей обязанности привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями Указания Банка России от 20.11.2015 N3854-У не лишает истца как потребителя, права в сроки установленные данным Указанием отказаться от договора добровольного страхования и потребовать возврата страховой премии.В связи с чем, с учетом дополнений, просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховой плату–169620,25 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, до дня фактического возврата суммы долга в полном объеме, в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф, расходы за оказание юридических услуг в размере 18500 рублей, почтовые расходы-129,50 рублей и 126 рублей, расходы за составление заявления о расторжении договора в размере 1000 рублей, расходы за оформление доверенности -1500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, в своихвозражениях просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что в заявлении истца на досрочный отказ от договора страхования, а также требование о возврате страховой премии не представлены полные и достаточные реквизиты для перечисления денежных средств, для безналичного перечисления, отсутствует фамилия получателя выплаты, паспортные данные, копия договора страхования. Таким образом истец не доказал, что именно он является застрахованным лицом по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца о необходимости предоставления всей необходимой информации для перечисления денежных средств, однако истец проигнорировал данный ответ, полные банковские реквизиты в том числе наименование плательщика не предоставил по сей день

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражения в суд не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 927Гражданского кодекса Российской Федерациистрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии сп. 1 ст. 934Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела 29 января 2018 истец ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключили кредитный договор № на сумму 569620,25 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,9% годовых, с ежемесячным платежом в погашение кредита в сумме 15692,29 рублей (л.д.10-12,46-53).

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО2 кредит в сумме 569620,25 рублей был выдан истцу 29.01.2018 года путем зачисления на банковский счет (л.д.45).

В этот же день ФИО2 выразилажелание заключить договор добровольного страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что следует из её заявления (л.д.13).

На основании вышеуказанного заявления ФИО2 выдан полис - оферта страхования жизни и здоровья клиентов финансовых организаций ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" №№ по страховым рискам: смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1 группы в течение срока страхования, страховая сумма 569620,25 рублей, страховая премия составила 119620,25 рублей, срок страхования 60 месяцев (л.д.14-15,54-58).

Кроме того, 29.01.2018 ФИО2 заключила с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода № № в соответствии с которым застрахованы риски: дожитие застрахованного до ДД.ММ.ГГГГ, смерть застрахованного, смерть застрахованного в результате кораблекрушения, авиакатастрофы, крушения поезда, страховая премия50000 рублей, срок страхования 3 года (л.д. 17-22).

Факт списания денежных средств в счет платы за подключение к программам страхования со счета ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету, платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 уплатила ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" страховые премии в размере 119620,25 рублей и 50000 рублей, а всего169620,25 (л.д.16,23,45,59).

На основании абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Как следует из п. 1 Указания Центрального Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У (ред. от 01.06.2016 N 4032-У) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 5 - 8 Указания Центрального Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

В силу п. 10 Указания Центрального Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Данное Указание Центрального Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У вступило в силу с 02.03.2016 года.

Истец ФИО2 присоединилась к программам страхования 29.01.2018 года, в связи с чем к спорному правоотношению применимы Указания Центрального Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У, а условия договора страхования должны предусматривать возможность возврата страховой премии в случае отказа от страхования в течение 14 дней.

В силу п. п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 данной статьи.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таком положении ФИО2 в сроки, установленные Указанием Центрального Банка России от 20.11.2015 года N 3854-У, вправе отказаться от страхования и потребовать возврата страховой премии.

06.02.2018 года ФИО2 направила заявление в адрес ответчика и третьего лица ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» о досрочном прекращении (расторжении) договоров страхования и возврате страховых премий в размере 119620,25 рублей и 50000 рублей, указав реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.15-18).

Данное заявление ответчиком получено 13.02.2018, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым индификатором (л.д.30).

Однако до настоящего времени уплаченная страховая премия ответчиком истцу не возвращена, соглашений по ее возврату не достигнуто.

При таких обстоятельствах, поскольку оплата страховой премии произведена ответчику в размере 169620,25 рублей (119620,25 рублей +50000 рублей), истец обратилась к страховой компании с заявлением об отказе от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенным договорам страхования, уплаченная страховая премия по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме - в сумме 169620,25 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Ключевая ставка Банка России составляла согласно информации Банка России с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018года – 7,50 %, с 26 марта 2018 года -7,25%.

С учетом получения заявлений истца о досрочном расторжении договоров страхования и возврате страховых премий – 13.02.2018 года, ответчик должен был возвратить истцу страховые премии по договорам от 29.01.2018 в размере 169620,25 рублей не позднее 28 февраля 2018 года.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.03.2018надень вынесения решения суда, а также впорядке ст.395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического возврата суммы долга в полном объеме.

При таких обстоятельствах, подлежат исчислению проценты за указанный истцом период с 01.03.2018 по 05.06.2018 вразмере 3297,14 рублей, из расчета: 

С ДД.ММ.ГГГГ по 25.03.2018

169620,25х25х7,5%/365=871,34 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по 05.06.2018

169620,25х72х7,25%/365=2425,80 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3297,14рублей.

Кроме того, в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере.169620,25 рублей.

Указанная сумма процентов, с учетом того, что оснований для ее снижения не имеется, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как ответчик без уважительных причин уклоняется от возврата денежных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет: 86458,69 рублей (169620,25 рублей + 3297,14 рублей х 50%).

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная в счет уплаты страховой премии в размере 169620,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3297,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере169620,25 рублей,штраф -86458,69 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец ФИО2 оплатила за оказание юридических услуг 18500 рублей (л.д.26-28).

Принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, удовлетворение заявленных истцом требований, а также принципы разумности и справедливости, суд считает сумму в размере 12500 рублей разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, истец понес расходы за составление заявления о расторжении договоров в сумме 1000 рублей (л.д.25), почтовые расходы в сумме 255,50 рублей (61 руб.+68,5 руб.+126 руб.) (л.д.29), которые также подлежат взысканию с ответчика. 

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оформлению доверенности в сумме 1 500 рублей (л.д.31, 33) удовлетворению не подлежат, поскольку последней не представлено доказательств, что имеющаяся в материалах дела доверенность выдана для участия представителя по настоящему делу и конкретному судебному заседанию по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13 755,50 рублей, в том числе: 12 500 рублей – юридические услуги (составление искового заявления, устная консультация, участи при подготовке дела к судебному разбирательству, участив в судебном разбирательстве), 1000 рублей – заявление о расторжении договора,255,50 рублей –почтовые расходы, которые истец реально понесла.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Муниципального образования город Шарыпово в сумме 4658,35 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 172917,39 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из расчета: 3200 рублей + 1458,35 рублей (2% от72917,39руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО2: денежную сумму, уплаченную в счет платы за участие в программе страхования в размере 169 620(Сто шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать)рублей 25 копеек;проценты за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 297 (Три тысячи двести девяносто семь) рублей 14 копеек;штраф в размере 86 458 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 69 копеек; судебные расходы 13 755 (Тринадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек, а всего взыскать – 273 131 (Двести семьдесят три тысячи сто тридцать один) рубль46 копеек.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу ФИО2 порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере169620,25 рублей.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» государственную пошлину в доход муниципального образования город Шарыпово в сумме 4658(Четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Ефремова