<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-18/2021

УИД№ 79RS 003-01-2020-000946-41

(уголовное дело № 12001990002000148) 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 марта 2021 г. с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Исаковой Н.Н., помощника судьи Куликовой Н.О., которой поручено вести протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оржеховского Е.П., заместителя прокурора Ленинского района ЕАО ФИО7,

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката Абакумова Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, раннее судимого 28.02.2019 по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 30.09.2020, в период с 11 часов 49 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 665 граммов, что относится к крупному размеру. В 12 часов 30 минут этого же дня ФИО8 был застигнут сотрудниками правоохранительного органа на месте, а вышепоименованное наркотическое средство в указанном размере изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут 30.09.2020 на том же участке местности. 

Подсудимый ФИО8 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что он знает, что в районе старой фермы за селом Новое растет конопля. 30.09.2020 взял дома мешок, пошел к старой ферме, находящейся в окрестностях села Новое, собрал в полимерный мешок верхние части конопли для собственного употребления, когда собирал коноплю ни кого не видел. После того как нарвал части конопли хотел пойти домой, но был задержан сотрудниками полиции на месте сбора растений конопли, наркотическое средство растения конопли у него изъяли. Позже, в отделе полиции у него были взяты смывы с рук, изъяли одежду. Также пояснил, что зависимости от наркотиков он не испытывает и употребляет их периодически, когда этого захочет. 

Несмотря на признательные показания подсудимого, суд, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Ленинский», в конце сентября 2020 для проверки информации о предполагаемом сборе дикорастущей конопли в окрестностях 

<

адрес>, в районе заброшенной фермы, проводилось наблюдение на указанной местности с привлечением сотрудников СОБР, ОМОНа, Росгвардии. Прибыв утром на место, сразу обследовали территорию, на которой людей и каких-либо мешков обнаружено не было, определили места наблюдения. После расстановки сотрудников в точках наблюдения, убыл за пределы села и получал информацию о мероприятии дистанционно. В обеденное время поступило сообщение одной из групп, что в секторе наблюдения около заброшенной фермы появился человек с мешком, который начал собирать части растений конопли в мешок, отдал команду на сближение и задержание. Задержанным оказался ФИО8, при нем находился мешок с растительной массой, что выяснилось, когда он прибыл в место задержания для проведения осмотра места происшествия, который и был сделан им в присутствии понятых. ФИО8, которому под протокол была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии понятых ФИО8 пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему, коноплю собирал для личного употребления. Обнаруженная растительная масса, находившаяся в мешке, и по внешнему виду напоминавшая верхушечные части конопли, была изъята в ходе осмотра места происшествия, была изъята верхняя одежда, куртка, проведены смывы с кистей рук. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1(л.д. 59-61) следует, что он занимает должность оперуполномоченного в МОМВД России «Ленинский», 30.09.2020 вместе со своим коллегой ФИО5, понятыми и ФИО8 принимал участие в осмотре места происшествия на участке местности около 

<

адрес>, у ФИО8 был изъят мешок с растительной массой со специфическим запахом. Осмотр места происшествия и изъятие осуществлял ФИО4, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ ФИО8 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал для личного потребления. В отделе полиции, у доставленного ФИО8 были взяты смывы с рук и изъята куртка.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2(л.д. 68-70) следует, что 30.09.2020 около 

<

адрес>, он собирал для себя в мешок части растения конопли. При этом он никого там не видел до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что в мешке находится конопля. После задержания увидел задержанных жителей села ФИО9 и ФИО6 у которых тоже было по мешку собранной конопли. При осмотре с участием понятых коноплю изъяли, у ФИО9 и ФИО6 тоже изъяли по мешку с коноплей. ФИО8 при понятых пояснял, что собрал указанную в мешке коноплю для себя, для употребления. После доставления в полицию, у него взяли смывы с рук и изъяли одежду. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 56-58) следует, что 30.09.2020 участвовал понятым при осмотре места происшествия около фермы в окрестностях 

<

адрес>. В присутствии второго понятого, ФИО10 разъяснил всем участвующим права и обязанности, попросил стоящего мужчину с мешком растительной массы представиться, назвать фамилию, имя, отчество. Представившийся мужчина пояснил, что в мешке находится конопля, что он собирал коноплю для себя, для личного употребления. Был составлен протокол, мешок с растениями конопли был изъят, опечатан. Протокол был прочитан вслух, замечаний не было. Далее все поехали в полицию, где так же участвовал в осмотре при изъятии куртки и смыва с рук у мужчины, у которого был изъят мешок с растительной массой.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 62-64) следует, что 30.09.2020 он участвовал вместе с другими лицами и понятыми в осмотре места происшествия, проводимого ФИО4 около бывшей фермы 

<

адрес>, перед осмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Осмотром у ФИО8 был изъят мешок с растительной массой со специфическим запахом. ФИО8 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. 

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020, из которого видно, что при осмотре с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут на участке местности вблизи 

<

адрес> обнаружен и изъят мешок с растительной массой, обладающей специфическим запахом (т.1 л.д. 7-10);

-протоколом освидетельствования от 30.09.2020, указывающем на то, что были сделаны смывы с кистей и ладоней рук ФИО8 (т.1 л.д. 12-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020, согласно которому в здании МОМВД России "Ленинский" у ФИО8 изъята куртка черного цвета (т. 1 л.д. 15- 16);

-заключением эксперта № 155, из которого следует, что растительная масса, изъятая 30.09.2020 в ходе осмотра места происшествия на участке местности около 

<

адрес>, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, масса которого после высушивания составила 665 граммов (л.д.79-80);

-заключением эксперта № 191, согласно которому выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола /ТГК/ на тампоне, изъятом 30.09.2020 при освидетельствовании ФИО8, а также на изъятой у ФИО8 куртке (т. 1 л.д. 84-85);

- из протокола проверки показаний на месте (л.д. 40-45) следует, что ФИО8 на месте показал и рассказал об обстоятельствах приобретения без цели сбыта наркотических средств дикорастущей конопли в крупном размере, которые соответствуют обстоятельствам дела.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния, инкриминированного ФИО8. Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО8 и его защитником. 

Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого ФИО8 об обстоятельствах инкриминированного ему деяния, поскольку они не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и приведенным в приговоре. 

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО8 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов, изложенных в заключение № 815, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности. По этим основаниям, суд не видит поводов усомниться во вменяемости подсудимого ФИО8 в отношении совершенного им деяния.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку, как было установлено в судебном заседании, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства, значительно превысил размер, установленный для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО11 рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, отрицательные сведения о личности виновного, который совершил преступление в период испытательного срока по раннее совершенному тяжкому преступлению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер изъятого наркотического средства, и считает, что наказание должно быть назначено, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о привлечении ФИО8 к уголовной ответственности, характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, суд полагает, что наличествуют устойчивые антиобщественные установки у подсудимого, его предрасположенность к совершению преступных деяний, и все это, свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него достаточного исправительного воздействия, поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно и для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО8 совершено тяжкое преступление, в силу требований, предусмотренных ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 28.02.2019, подлежит отмене, а окончательно наказание, назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания для ФИО8, необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО8, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 665,00 г, а в не высушенном виде 1888 г, находящаяся в полимерном мешке, подлежит уничтожению; куртка, упакованная в полимерный пакет, подлежит возвращению ФИО8. Иные документы, находящиеся в уголовном деле - сообщение о результатах ОРД от 30.09.2020, постановление о предоставлении результатов ОРД от 30.09.2020, постановление о рассекречивании от 30.09.2020, постановление о проведении наблюдения от 29.09.2020, справка о результатах ОРМ, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 28.02.2019, отменить. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.02.2019, к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно ФИО8 к отбытию определить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

ФИО8 зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 марта 2021 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся в МОМВД России «Ленинский» вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 665,00 г, а в не высушенном виде 1888 г, находящуюся в полимерном мешке уничтожить; куртку, упакованную в полимерный пакет возвратить ФИО8. Находящиеся в уголовном деле иные документы - сообщение о результатах ОРД от 30.09.2020, постановление о предоставлении результатов ОРД от 30.09.2020, постановление о рассекречивании от 30.09.2020, постановление о проведении наблюдения от 29.09.2020, справка о результатах ОРМ, хранить в уголовном деле.

Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств марихуаны массой в высушенном состоянии 665,00 г, а в не высушенном виде 1888 г, возврата куртки черного цвета поручить начальнику МО МВД России «Ленинский» ЕАО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение в десятидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении, расписке. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Щиканов

Приговор вступил в законную силу 03.06.2021 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>