Дело № 2-1306/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца ФИО6 и ее представителя ФИО7, действующего на основании ордера №076039 от 09.04.2018 года, 

25 июня 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО5 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского ОСБ №8621 об установлении родственных отношений в связи с наследованием имущества, 

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт родственных отношений между ней и ФИО8, как между двоюродной бабушкой и внучкой.

В обосновании заявления указала, что она по линии отца является двоюродной внучкой ФИО8, умершей 24.07.2017г., после смерти которой открылось наследство. ФИО6 является наследником 5-ой очереди, ввиду отсутствия наследников предыдущих очередей.

В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателя ФИО8 она обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением об открытии наследства, однако документально подтвердить право на наследство не представилось возможным, ввиду того, что при сборе документов были выявлены разночтения в персональных данных ФИО8. Так, в справке о рождении последней (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена подъотделом ЗАГС при Заостровском Волостном исполнительном комитете Лодейнопольского уезда Ленинградской губернии) указана дата рождения ребенка «ДД.ММ.ГГГГ», сведения об отчестве ребенка отсутствуют, вместе с тем в свидетельстве о браке ФИО1 и ФИО8 (серия II-A № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о браке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Консульством ССР в Австрии) сведения о дате рождения отсутствуют, указан год рождения «21 год»; в то время как в свидетельстве о смерти ФИО8 (серия III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС №1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области) указана дата рождения умершей «ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, в связи с тем, что ФИО8 умерла 24.07.2017 года, отец ФИО6 – ФИО10, который приходился ей племянником, умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время нет возможности во внесудебном порядке установить факт родственных отношений и внести соответствующие исправления в документы. Государственная регистрация перемены имени в отношении умерших граждан не производится.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель – ФИО7 настаивали на удовлетворении заявления, пояснив, что допущенные в документах описки при написании даты рождения ФИО8 являются препятствием для оформления права на наследство, оставшееся после ее смерти.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского ОСБ №8621, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причин своей неявки не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

Третье лицо – нотариус г.Волгограда ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, по существу иска не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Проверяя обоснованность исковых требований, судом установлено, что заявитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Волгограда, родилась от отца ФИО10, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о ее рождении серии II -РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания Красноармейского района г.Волгограда, с указанием родителей заявителя (л.д. 12).

При рождении ФИО6 в графе сведений о родителях указаны отец ФИО10, мать ФИО11, о чем свидетельствует копия выписки из записи акта о его рождении.

В судебном заседании также установлено, что матерью отца истца ФИО6 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО12, что подтверждается справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивом отдела ЗАГС администрации МО Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области. Девичья фамилия ФИО12 – ФИО13. Факт изменения фамилии подтверждается справкой о заключении брака, выданной Отделом ЗАГС администрации МО Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области. 

Согласно записи о рождении стола записей о гражданском состоянии от 01.03.1920 года при Заостровском Волостном исполнительном комитете Лодейнопольского уезда Ленинградской губернии родителями ФИО15 являются М-вы: Алексей 39 лет и Наталья 32 года. Отчество у ребенка отсутствует также как и полные персональные данные её родителей, поскольку по существующим в период с 1920 года по 1930 год порядкам оформления записи о рождении ребёнка, запись отчества ребенка и полные данные её родителей не предусмотрены. 

ФИО12, являющаяся истцу бабушкой по линии отца и полнокровной сестрой ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейском районе г.Волгограда, что подтверждается представленным в суд свидетельством о ее смерти серии II-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским бюро регистрации смерти г.Волгограда. 

При жизни ФИО8, являясь тетей отца истца – ФИО10, 23.10.1993 года у нотариуса в г.Волгограде оставила на его имя завещание, в котором все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, она завещала ФИО10

Кроме того, при открытии депозитного вклада 15.01.1994 года в Кооперативном банке «Раритет» ФИО8 завещала депозитный вклад вместе с дивидендами племяннику ФИО10 

Также в завещательных распоряжениях, оформленных 11.11.2005 года, 03.02.2006 года, 25.07.2012 года, 06.06.2014 года, и 30.04.2015 года в Сбербанке России, ФИО8 завещала свои права на вклады отцу истца – ФИО10. Однако принять наследство согласно ст.1146 ГК РФ, в порядке представления, истец не может, поскольку не подтверждено родство с наследодателем.

С целью установления родства с ФИО8 ФИО6 обратилась с заявлением в Отдел ЗАГС администрации Красноармейского района г.Волгограда об истребовании из архива ЗАГС администрации МО Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области сведений о рождении ФИО14, ФИО15 и ФИО16, а также свидетельства о заключении брака ФИО17 

Запрашиваемые документы были направлены и получены ОЗАГС администрации Красноармейского района г.Волгограда, где были выявлены разночтения в персональных данных ФИО8. Так, в ее справке о рождении (запись акта о рождении № от 29 апреля 1925 года, составлена подъотделом ЗАГС при Заостровском Волостном исполнительном комитете Лодейнопольского уезда Ленинградской губернии) указана дата рождения ребенка «28 апреля 1925 года», сведения об отчестве ребенка отсутствуют, вместе с тем в свидетельстве о браке ФИО18 и ФИО8 (серия II-A № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о браке №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Консульством ССР в Австрии) сведения о дате рождения отсутствуют, указан год рождения «21 год»; в то время как в свидетельстве о смерти ФИО8 (серия III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС №1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области) указана дата рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ».

Факт того, что ФИО19 является дочерью ФИО20, и, как следствие, сестрой ФИО15 и тетей ФИО21, подтверждается Выпиской из протокола № заседания комиссии при Оятском райисполкоме Ленинградской области от 22.06.1944 года по назначению пособий семьи военнослужащей ФИО14, из которой видно, что пособие назначено в связи с призывом в Красную Армию дочери ФИО14, призванной 28.08.1943 г., а также копией формы 1П на гражданку ФИО8 с указанием родителей в лице отца ФИО22 и матери ФИО20

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что при оформлении справки о рождении (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной подъотделом ЗАГС при Заостровском Волостном исполнительном комитете Лодейнопольского уезда Ленинградской губернии), а также в свидетельстве о браке ФИО18 и ФИО8 (серии II-A № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о браке №В-363 от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Консульством ССР в Австрии) допущена описка при написании даты рождения ФИО8, что является препятствием для вступления в наследство, открывшееся после смерти последней. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными судом документами, объяснениями истца ФИО6 и ее представителя ФИО7, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО23, подтвердивших, что ФИО6 является дочерью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который в свою очередь являлся сыном ФИО15, умершей 24.02.1983 года, являющейся полнокровной сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей, у суда не имеется, суд находит их достоверными и подтвержденными исследованными судом материалами.

В этой связи, суд считает заслуживающими внимания доводы истца о том, что умершая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 является ее двоюродной бабушкой по линии отца, в связи с чем, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО24 ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского ОСБ №8621 об установлении родственных отношений в связи с наследованием имущества – удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО24 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО25 (ФИО13) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, как между двоюродной бабушкой и внучкой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02 июля 2018 года.

Председательствующий Ж.А.Гордеева