№ 2-1190/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000423-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28 сентября 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме в сумме 685 997 рублей на срок по 12 декабря 2019 года с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 14 декабря 2019 года размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 689985,82 рублей, в том числе: 646601,60 рублей – основной долг; 42518,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 865,36 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также, 24 января 2018 года Банк (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в сумме 924626,50 рублей на срок по 24 января 2023 года с взиманием процентов за пользование кредитом 16,5% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком. Кредит зачислен на счет ФИО1. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с п. 10, в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: LIFAN MYWAY, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: ... шасси: отсутствует, цвет: коричневый, паспорт технического средства (ПТС) серии ..., выдан 11 декабря 2017 года.

В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 14 декабря 2019 года размер задолженности ответчика перед Банком составляет 811089,08 рублей, в том числе: 765992,33 рублей – основной долг; 44885,93 рублей – задолженность по плановым процентам; 94,73 рублей – пени; 116,09 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ... от 11 ноября 2019 года стоимость залогового автомобиля по состоянию на 11 ноября 2019 года составляет 468 170 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванным договорам, расходы по оплате госпошлины в размере 21705,37 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 468 170 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 сентября 2018 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 685 997 рублей на срок по 29 сентября 2025 года, под 10,9% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

Также, 24 января 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 924626,50 рублей на срок по 24 января 2023 года, под 16,5% годовых. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил. 

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора. 

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору ... от 28 сентября 2018 года задолженностьответчика перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 689985,82 рублей, в том числе: 646601,60 рублей – основной долг; 42518,86 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 865,36 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

по кредитному договору ... от 24 января 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет 811089,08 рублей, в том числе: 765992,33 рублей – задолженность по основному долгу; 44 885,93 рублей – задолженность по плановым процентам; 94,73 рублей – задолженность по пени; 116,09 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Сомнений в правильности расчетов долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иных расчетов суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению. 

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договоров, суд удовлетворяет исковые требования, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно п. 10 кредитного договора ... от 24 января 2018 года исполнение обязательства ответчика обеспечено залогом. По условиям договора в залог передано приобретаемое залогодателем транспортное средство: LIFAN MYWAY, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: ... шасси: отсутствие, цвет: коричневый, паспорт технического средства (ПТС) серии ..., выдан 11 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - подлежат удовлетворению.

Из отчета ... от 11 ноября 2019 года рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 468 170 рублей.

Суд обращает взыскание по долгу в размере 811089,08 рублей на заложенное имущество - указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов, определяет начальную продажную цену автомобиля в сумме 468 170 рублей.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21705,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 28 сентября 2018 года в размере 689985,82 рублей, из которых: 646601,60 рублей – основной долг; 42518,86 рублей – задолженность по плановым процентам; 865,36 рублей – задолженность по пени; 

задолженность по кредитному договору ... от 24 января 2018 года в размере 811089,08 рублей, из которых: 765992,33 рублей – основной долг; 44885,93 рублей – задолженность по плановым процентам; 94,73 рублей – задолженность по пени; 116,09 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине – 21705,37 рублей,

обратить взыскание на транспортное средство: LIFAN MYWAY, год выпуска: 2017, VIN: ..., двигатель: ... шасси: отсутствие, цвет: коричневый, паспорт технического средства (ПТС) серии ..., выдан 

<

 дата >,

определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 468 170 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова