Дело № 5 – 840/2019

Протокол № от 13.06.2019

УИН №

УИД 35RS0010-01-2019-008312-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 06 августа 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Комитет по охране объектов культурного наследия области поступила информация из Администрации муниципального образования «Город Тотьма» о размещении рекламных баннеров на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом с лавками и погребами», расположенном по адресу: 

<

...> с рекламой: торгово - сервисного центра «Компас», аренды помещения, магазина «Строй - мастер», магазина «ПрофиПласт».

Актом осмотра от 25 апреля 2019 года установлено, что на первом этаже со стороны ул. Советская д. 16 г. Тотьма находится помещение магазин, собственник которого ФИО1, со двора находится офис (стройматериалы, электротовары) собственник помещения ФИО3, на втором этаже расположены офисы, оказывающие услуги населению: микрозаймы, ООО «Строймастер», помещения принадлежат ФИО4.На фасаде здания расположены рекламные баннеры: «Центр денежной поддержки», электронное табло с бегущей строкой, «сдам или продам», окна КВЕ, табличка режима работы «Профипласт», козырек магазина Компас. Помещения второго этажа обшиты сайдингом, сделан подвесной потолок.

В судебное заседание представитель Комитета по охране объектов культурного наследия Вологодской области не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна. 

В судебном заседании ФИО3 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации содержится информация об объекте культурного наследия регионального значения: «Жилой дом с лавками и погребами», расположенном по адресу: 

<

...>.

На объект культурного наследия, расположенного по адресу: 

<

...> имеется охранные обязательства № ОО-Р-335-11 от 14 октября 2011 года, № ОО-Р-334-11 от 07 октября 2011 года.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав, собственником трёх жилых комнат площадью 27,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО3.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13 июня 2019 года, сведениями из ЕГРН, копией акта осмотра от 25 апреля 2019 года, фотографиями, копиями объяснений: ФИО3 от 25 апреля 2019 года, ФИО2 от 25 апреля 2019 года, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 марта 2019 года, сведениями из ЕГР ОКН, копией решения Вологодского областного совета народных депутатов № 1180 от 16 марта 1979 года, копией списка памятников г. Тотьмы, подлежащих государственной охране местного значения, копией обращения Администрации МО «Город Тотьма» № 252 от 19 февраля 2019 года, фототаблицей, копиями охранных обязательств № ОО-Р-335-11 от 14 октября 2011 года, № ОО-Р-334-11 от 07 октября 2011 года, копией договора аренды помещения от 01 января 2016 года, и всеми материалами дела в их совокупности. 

Оценивая исследованные в судебном заседании и вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с порядком сбора и закрепления доказательств, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении.

Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, а также данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, судом не установлено.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 нарушила требования законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выразившееся в невыполнении требований пунктов 3,7 части 1 статьи 47.3, части 1 статьи 45, части 1 статьи 35.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в связи с чем, в действиях (бездействии) ФИО3 имеется объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 7.13 ч.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 от административной ответственности по ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.Н. Давыдова