Гражданское дело № 2-2-17/25

УИД 73RS0024-02-2024-000849-62 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 23 января 2025 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершего Т.В.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственной массе умершего Т. В.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

Требования мотивированы тем, что 27.07.2013 г. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее по тексту – АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и Т. В.А. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 202 595 руб. 76 коп. на срок до 27.07.2018 г. из расчета 19,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях заключенного договора. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств.

При этом свои обязательства Т. В.А. по возврату заемных средств и процентов в период с 27.02.2015 г. по 07.11.2024 г. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.02.2015 г. составила: 168 143 руб. 97 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 11 036 руб. 70 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанная на 25.02.2015 г., 322 905 руб. 17 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.02.2015 г. по 07.11.2024 г., 2 823 977 руб. 97 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% годовых в день, рассчитанная по состоянию с 26.02.2015 г. по 07.11.2024 г. 

Полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 823 977 руб. 97 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, а поэтому он самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 100 000 руб. 

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.02.2015 г. № ** от 25.02.2015 г. КБ «Русславбанк» (ЗАО) уступило ООО «Т-Проект»право требования по указанному кредитному договору к ответчику. 

ООО «Т-Проект» по договору уступки прав требования от 25.10.2019 г. уступило право требования индивидуальному предпринимателю ФИО2, который в последующем уступил данное право истцу, заключив с ним договор от 02.09.2024 г. № **

По имеющимся у него сведениям Т. В.А. умер.

Указал, что определить круг наследников и наследственное имущество после смерти Т. В.А., он не имеет возможности.

Просил взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (вымороченного имущества) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.02.2015 г. в размере 168 143 руб. 97 коп.; 11 036 руб. 70 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанную по состоянию на 25.02.2021 г.; 322 905 руб. 17 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.02.2015 г. по 07.11.2024 г.; 100 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% годовых в день, рассчитанную по состоянию с 26.02.2015 г. по 07.11.2024 г.; проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 168 143 руб. 97 коп. за период с 08.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 168 143 руб. 97 коп. за период с 08.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.07.2013 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Т. В.А. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 202 595 руб. 76 коп. на срок до 27.07.2018 г. из расчета 19,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на условиях заключенного договора. 

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств.

При этом свои обязательства Т. В.А. по возврату заемных средств и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 25.02.2015 г. № ** от 25.02.2015 г. КБ «Русславбанк» (ЗАО) уступило ООО «Т-Проект»право требования по указанному кредитному договору к Т. В.А. 

ООО «Т-Проект» по договору уступки прав требования от 25.10.2019 г. уступило право требования индивидуальному предпринимателю ФИО2, который в последующем уступил данное право истцу, заключив с ИП ФИО1 договор от 02.09.2024 г. № **.

ИП ФИО1, ссылаясь на то, что наследники умершего заемщика Т. В.А. должны нести ответственность по его обязательствам, обратился в суд с настоящим иском.

Установлено, что Т.В.А., ** года рождения, умер **.2014 г., что подтверждается соответствующей актовой записью (л.д.58 том 1).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства согласно ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (п.3 ст.1175 ГК РФ). 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 Г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). 

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суду представлены данные о том, что с 18.06.1982 г. по 23.02.1993 г. Т. В.А. состоял в зарегистрированном браке, данный брак был расторгнут.

Т. В.А. значится отцом двоих детей: Т. (ныне – Р.) Н.В., ** года рождения и Т.Д.В., ** года рождения (л.д.58 том 1). Доказательств наличия у Т. В.А. иных родственных связей в материалы дела не представлены. 

В ходе судебного разбирательства дочь Т. В.А. – Р. Н.В. суду сообщила, что после расторжения брака между родителями, ни она, ни ее родной брат – Т. Д.В. какие-либо отношения с отцом не поддерживали, не общались с ним. Соответственно, в наследство после смерти отца, не вступали, фактически его не принимали. 

Согласно информации, представленной нотариальной палатой Ульяновской области, в период с 11.12.2014 г. по 23.07.2024 г. наследственное дело на имущество Т.В.А. нотариусами г.Ульяновска и Ульяновской области не заводилось (л.д.60 том 1).

Какие-либо данные, объективно подтверждающие фактическое принятие детьми Т. В.А наследства после смерти последнего, в материалы дела не представлено.

К моменту своей смерти Т. В.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.58 том 1).

Из похозяйственной книги № 5 МО «Большеключищенское сельское поселение» в отношении хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что собственником данного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 21.08.2012 г. значится С. И.В. Данные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.67-84 том 1).

По сообщению МУ «КУМИЗО МО «Ульяновский район» Ульяновской области жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности С. И.В. (доля в праве – 34/1100), С. Л.В. (доля в праве – 38/1100) (л.д.67-84 том 1).

В материалы дела представлены данные об отсутствии регистрации права Т. В.А. на какие-либо объекты недвижимости на территории РФ (л.д.51, 52 том 1).

По данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России за гр.Т.В.А., ** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ФНС России на имя Т. В.А. значится лишь наличие кредита, оформленного 27.07.2013 г. КБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д.50 том 1). 

При таких обстоятельствах следует вывод суда об отсутствии у Т. В.А. наследников, в установленном законом порядке принявших наследство, после его смерти. 

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершего Т.В.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 06.02.2025 г.