РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 21 ноября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело №2А-4509/2017 по административному исковому заявлению прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации к исполняющей обязанности начальника Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу-старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 ФИО21, к исполняющей обязанности заместителя начальника Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 ФИО22, исполняющей обязанности заместителя начальника Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 ФИО23, к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новый Уренгой в интересах Российской Федерации обратился в Новоуренгойский городской суд с административным иском к исполняющей обязанности начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО1, к исполняющей обязанности заместителя начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2, исполняющей обязанности заместителя начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3, к УФССП России по ЯНАО о признании незаконным бездействия должностных лиц: том 1 л.д.3-11,236-240. В обоснование указывает, что по поручению прокуратуры ЯНАО проведена проверка исполнения требований законодательства об исполнительном производстве при исполнении решения Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора к ООО «Спецтранс», ФИО8, ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде и проведении рекультивации. Проверкой выявлены нарушения требований Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» и Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО «СпецТранс» в пользу РФ в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 1 257 120 рублей; о взыскании в бюджет МО г.Новый Уренгой госпошлины в размере 14 785 рублей 60 копеек. Судебными приставами-исполнителями ФИО10, ФИО15 направлялись запросы в банки, ФНС, оператору связи, ГИБДД; вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ООО «Спецтранс» в сводное; направлены требования; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; должнику вручено предупреждение по ст.315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецТранс» судом предоставлена отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 в адрес дебитора должника ООО «Газпром подземремонт Уренгой» направлено требование о подтверждении дебиторской задолженности, которая подтверждена письмом от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении 3 единиц имеющейся у должника техники. Операция проведена и документ загружен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к смене собственника ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту нахождения должника, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО11, которой повторно вручено предупреждение должнику по ст.315 УК РФ, требования. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО13, которой объявлен розыск транспортных средств должника, повторно сделаны запросы, вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Бездействие судебных приставов-исполнителей и отсутствие контроля со стороны и.о. начальника ОСП повлекло перечисление денежных средств-дебиторской задолженности в пользу иного юридического лица. Отделом не приняты меры к установлению наличия дебиторской задолженности ООО «Норд-Сервис». К должнику не применены меры административного характера. Просит признать незаконным бездействие и.о. начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ФИО1, и.о. заместителя начальника ОЧСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2, и.о. заместителя начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3, выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер, а также надлежащей организации и контроле за деятельностью судебных приставов-исполнителей при исполнении требований исполнительного документа серии [суммы изъяты] [суммы изъяты] о взыскании с ООО «СпецТранс» в пользу РФ в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 1 257 120 рублей и исполнительного документа серии [суммы изъяты] [суммы изъяты] о взыскании с ООО «СпецТранс» в бюджет МО г.Новый Уренгой госпошлины в размере 14 785 рублей 60 копеек, выданных на основании решения Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; возложить на и.о. начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ФИО1 обязанность принять меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа серии [суммы изъяты] [суммы изъяты] о взыскании с ООО «СпецТранс» в пользу РФ в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 1 257 120 рублей и исполнительного документа серии [суммы изъяты] [суммы изъяты] о взыскании с ООО «СпецТранс» в бюджет МО г.Новый Уренгой госпошлины в размере 14 785 рублей 60 копеек, то есть осуществить фактический розыск, арест, оценку и реализацию зарегистрированных за должником транспортных средств 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>, принять меры к установлению, аресту и взысканию дебиторской задолженности ООО «Норд-Сервис» и ООО «Газпром подземремонт Уренгой», установить иное имущество должника, применить к должнику меры административного характера.

Определением суда к участию в деле привлечены заинтересованные лица МИФНС России №2 по ЯНАО, ГУ-УПФР по г.Новый Уренгой ЯНАО.

В судебном заседании административный истец помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО5 настаивает на удовлетворении административного иска; подтвердила доводы административного иска; пояснила, что решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено до настоящего времени; проверка исполнения проводилась прокуратурой города по поручению прокурора ЯНАО, поступившему ДД.ММ.ГГГГ; результатом проверки явился административный иск, поданный в суд без нарушения срока.

В судебном заседании административный ответчик и.о. заместителя начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2 возражает против удовлетворения иска; представлено письменное возражение; пояснила, что административный истец пропустил срок обращения в суд с административным иском.

В судебное заседание не явились административный ответчик и.о. начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старший судебный пристав ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по ЯНАО; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик заместитель начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-заместитель старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела.

В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц ООО «СпецТранс», МИФНС России №2 по ЯНАО; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от них не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела. 

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица ГУ-УПФР в г.Новый Уренгой ЯНАО; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу согласно ч.2 ст.150 КАС РФ.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.121 ч.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.218 ч.4 КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом вынесено решение по гражданскому делу [суммы изъяты] по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «СпецТранс», ФИО8, ФИО9 о взыскании ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением суда с ООО «СпецТранс» в пользу РФ в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, взысканы 1 257 120 рублей; в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой взыскана государственная пошлина в размере 14 785 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом были выданы исполнительные листы серии [суммы изъяты] [суммы изъяты], [суммы изъяты] в отношении должника ООО «СпецТранс»: том 1 л.д.48-49,156-157.

В соответствии со ст.12 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист является исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии [суммы изъяты] [суммы изъяты] (взыскание в счет возмещения ущерба) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [суммы изъяты] в отношении должника ООО «СпецТранс»:том 1 л.д.50.

Не оспаривается, что должником добровольно не исполнены требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии [суммы изъяты] [суммы изъяты] (взыскание госпошлины) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО10 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства [суммы изъяты] в отношении должника ООО «СпецТранс»: том 1 л.д.158.

Не оспаривается, что в пятидневный срок должником добровольно не исполнены требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ООО «СпецТранс» судебным приставом-исполнителем ФИО10 переданы судебному приставу-исполнителю ФИО15: том 1 л.д.28-29.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО13 указанные исполнительные производства объединены в сводное [суммы изъяты]:том 1 л.д.62.

ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство [суммы изъяты] в отношении должника ООО «СпецТранс» судебным приставом-исполнителем ФИО15 передано судебному приставу-исполнителю ФИО12: том 1 л.д.30.

ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство [суммы изъяты] в отношении должника ООО «СпецТранс» судебным приставом-исполнителем ФИО12 передано судебному приставу-исполнителю ФИО11: том 1 л.д.31.

ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство [суммы изъяты] в отношении должника ООО «СпецТранс» судебным приставом-исполнителем ФИО11 передано судебному приставу-исполнителю ФИО13: том 1 л.д.32.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьёй 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее, Закон о судебных приставах) установлено, что задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов возлагаются на судебных приставов.

В силу п.2 ст.10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; организует розыск должника, его имущества; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством РФ об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные законом.

Старший судебный пристав имеет право возложить на своих заместителей исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя: п.3 ст.10 Закона.

Пунктом 1 ст.12 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве.

Соответственно, под бездействием следует понимать несовершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иным нормативным актом.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64,68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с положениями ст.64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством РФ; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 г. №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Материалами дела объективно подтверждается, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Новый Уренгой в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительных производств: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, - в отношении должника ООО «СпецТранс» требования исполнительных документов не исполнены. 

Соответственно, судом исследованы обстоятельства и причины длительного неисполнения судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов.

Представленными суду материалами исполнительного производства в отношении должника ООО «СпецТранс» подтверждаются следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО10 направлены запросы в банки, в ФНС России, операторам связи: том 1 л.д.33,152.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «СпецТранс»: том 1 л.д.33,152.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО10 направлены запросы в ФНС, Управление Росреестра, в ГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой: том 1 л.д.33.

Представленные в материалы дела запросы судебного пристава-исполнителя ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.36) и от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38) суд оценивает как недопустимые доказательства, поскольку документы не могли быть утверждены должностным лицом ФИО1, поскольку на должность, указанную в запросах, она была назначена приказом от ДД.ММ.ГГГГ: том 1 л.д.23. При этом, суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что в указанное время судебный пристав-исполнитель ФИО13 занималась исполнением по указанным исполнительным производствам в отношении должника ООО «СпецТранс»: том 1 л.д.28.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО10 составлен акт выхода по месту проживания должника: 

<

адрес> том 1 л.д.54. Указанный адрес является юридическим адресом должника-юридического лица, что не оспаривается и подтверждается материалами дела: том 1 л.д.123-140. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 повторно направлен запрос в Управление Росреестра: том 1 л.д.34.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель должника ООО «СпецТранс» ФИО14 обратился в ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО с заявлением об отложении исполнительных действий: том 1 л.д.55. В заявлении указан номер телефона представителя должника.

Только ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО15 приняла меры для вызова представителя в ОСП по г.Новый Уренгой: том 1 л.д.61.

Приказом руководителя УФССП России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] ФИО4 переведена на должность и.о. начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: том 1 л.д.23.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель должника ООО «СпецТранс» ФИО14 повторно обратился в ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО с заявлением об отложении исполнительных действий: том 1 л.д.63. Постановление утверждено и.о. начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшим судебным приставом ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО15 вынесено постановление об отложении исполнительских действий по ДД.ММ.ГГГГ: том 1 л.д.34,64,152.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО15 направлены запросы в ФНС, Управление Росреестра, в ГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой, в банки; вынесено требование должнику ООО «СпецТранс» и предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ: том 1 л.д.34,51-52,75-76,153.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: в ПАО Сбербанк: том 1 л.д.34,52,67-68,153.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО13 сделаны запросы в банки, в ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником: том 1 л.д.40,65,77.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос получен ответ из ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой о наличии у должника транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>; специализированного автомобиля-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>; грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>; специализированного автомобиля-

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>: том 1 л.д.41-42,78-79.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 сделан повторный запрос в ФНС; вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств: том 1 л.д.34,52,80-84,153.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении; вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства: том 1 л.д.34,153.

ДД.ММ.ГГГГ представителю должника ООО «СпецТранс» ФИО14 вручены требование о погашении задолженности в семидневный срок со дня поступления требования, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за неисполнение решения суда: том 1 л.д.85,86.

ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским городским судом вынесено определение о предоставлении должнику ООО «СпецТранс» отсрочки исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ: том 1 л.д.87-90.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО12 вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника: том 1 л.д.52,91-93,153. Данное обстоятельство привело к тому, что 10.05.2017 г. должник ООО «СпецТранс» уступил ООО «

<

данные изъяты>» все права в отношении автотранспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>: том 1 л.д.179-194.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО11 в ООО «

<

данные изъяты>» направлено требование о подтверждении задолженности перед должником ООО «СпецТранс»: том 1 л.д.94-95. Указанное требование исполнено; в марте 2017 г. в ОСП по г.Новый Уренгой поступили копии документов, подтверждающих наличие у ООО «

<

данные изъяты>» задолженности перед ООО «СпецТранс» в размере 648 949 рублей: том 1 л.д.96-102,208-210. Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО «СпецТранс»: в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «СпецТранс» на его правопреемника ООО «

<

данные изъяты>»: надлежащим взыскателем указанной задолженности признано ООО «

<

данные изъяты>»: том 1 л.д.211-214. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства, в связи с чем, задолженность ООО «

<

данные изъяты>» перед ООО «СпецТранс» в размере 648 949 рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «

<

данные изъяты>»: том 1 л.д.215-222.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО12 составлен акт совершения исполнительных действий: выход по юридическому адресу должника: том 1 л.д.160-161. Однако, как следует из материалов дела, представленных административным истцом, им установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный адрес фактически не мог являться местом нахождения должника: том 1 л.д.195-207. При этом, в материалах исполнительного производства отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Новый Уренгой принимались меры для установления места нахождения должника, его имущества, в том числе, данное обстоятельство не выяснялось у его представителя ФИО14

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности и.о. начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО были возложены на заместителя начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3: том 1 л.д.27. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО12 сделаны запросы в ОГИБДД, в банки, ФНС: том 1 л.д.153.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО12 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств: том 1 л.д.34,52, 103-104,153.

Из копии приказа ООО «СпецТранс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его директор: ФИО14, - находился в отпуске за пределами г.Новый Уренгой: л.д.116. Однако, со стороны судебного пристава-исполнителя не принято мер для установления законного представителя должника-юридического лица в указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО12 сделаны запросы в ГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой, в Управление Росреестра, в ФНС, в банки: том 1 л.д.34-35,52,153.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности и.о. начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО были возложены на и.о. заместителя начальника отдела ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2: том 1 л.д.25.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО13 сделан запрос в ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником: том 1 л.д.43,106.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос получен ответ о наличии у должника транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>; специализированного автомобиля-

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>: том 1 л.д.44,107.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО11 в адрес должника вынесено предупреждение по ст.315 УК РФ; требование о предоставлении документов, об исполнении решения суда: том 1 л.д.35,108. Предупреждение и требования получены представителем должника-директором ФИО14: том 1 л.д.108,109,110-111.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО11 у представителя должника ФИО14 взято письменное объяснение: том 1 л.д.113-114.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО13 вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника (автотранспортных средств): том 1 л.д.35,52,115-116,154.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО13 сделан запрос в ГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой о наличии сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах должника: том 1 л.д.35,45,52,117,154.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос получен ответ о наличии у должника транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>; специализированного автомобиля-

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>: том 1 л.д.46,118-120.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО13 сделан запрос в ПАО Сбербанк о предоставлении сведений об архивных счетах и о движении денежных средств, в МИФНС России №2 по ЯНАО: том 1 л.д.35,52,121,122,154.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО13 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств: том 1 л.д.35,53,141-142,154. 

Суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями, должностными лицами ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО1, ФИО2, ФИО3 не совершались какие-либо исполнительные действия по исполнительному производству в отношении должника ООО «СпецТранс».

Оценивая совершаемые периодически судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО исполнительные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в должность ФИО1, по настоящее время, суд приходит к выводу об их неполноте и несвоевременности: запросы в банки и кредитные организации о предоставлении информации о наличии у должника счетов и денежных средств не сделаны в том объеме, который необходим с учетом их количества на территории г.Новый Уренгой; по настоящее время не установлен адрес фактического места нахождения должника; отмена мер по запрету регистрационных действий в отношении имеющихся у должника автотранспортных средств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привело к отчуждению должником транспортного средства 

<

данные изъяты>82, г/н 

<

данные изъяты> в мае 2017 г.; не проверены обстоятельства отчуждения транспортного средства: соглашение заключено между ООО «

<

данные изъяты>», ООО «СпецТранс» (должником) в лице директора ФИО14, учредителем которого является ФИО16, и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО16: том 1 л.д.181-189.

По настоящее время не приняты меры к установлению фактического места нахождения транспортных средств, зарегистрированных на должника: 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>; специализированного автомобиля-

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>; специализированного автомобиля-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>. 

Суду не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о принятии мер, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, к установлению возможности исполнения требований исполнительных документов за счет задолженности ООО «Норд-Сервис» перед должником ООО «СпецТранс», на которую должник ссылался при рассмотрении судом вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления: том 1 л.д.87-90.

Бездействие ОСП по г.Новый Уренгой относительно задолженности ООО «

<

данные изъяты>» перед ООО «СпецТранс» с марта до августа 2017 г. привело к отсутствию возможности исполнения требований исполнительных документов за счет поступивших денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 949 рублей. 

Суд принимает во внимание, что со стороны должностных лиц ОСП по г.Новый Уренгой не исследовались обстоятельства и не принимались предусмотренные законом меры ответственности к представителю должника за длительное неисполнение решения суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о непринятии должностными лицами ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО всех действенных мер к принудительному исполнению исполнительных документов по судебному акту в соответствии с полномочиями, предоставленными им Законом об исполнительном производстве.

Суд также приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время со стороны должностных лиц-административных ответчиков: и.о. начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО1, и.о. заместителя начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО2, и.о. заместителя начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3, - не было обеспечено принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта; не издавались указания и распоряжения по вопросу организации исполнения требований исполнительных документов о взыскании денежных средств; не осуществлялся контроль за принудительным исполнением настоящего судебного акта.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 ст.6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 ст.10 КАС РФ, части 4 и 5 ст.6.1 АПК РФ). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом были приняты меры для разъяснения административным ответчикам положений процессуального законодательства, возлагающего бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что административными ответчиками не доказано наличие уважительных причин для неисполнения требований исполнительных документов.

Суд пришел к выводу, что административными ответчиками при исполнении требований исполнительных документов допущено бездействие, которое не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы взыскателей: Российской Федерации, муниципального образования город Новый Уренгой (в части госпошлины). 

Бездействие должностных лиц ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ведет к затягиванию срока исполнения решения суда, что нарушает гарантированное взыскателю статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом рассматривается заявление с позиции соблюдения заявителем-взыскателем срока обращения в суд с настоящим заявлением.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьёй 122 Закона об исполнительном производстве установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, закон начало течения срока оспаривания бездействия указанных должностных лиц связывает с моментом установления прокурором, обратившимся с административным заявлением, факта бездействия этих лиц. 

Довод административных ответчиков о том, что ДД.ММ.ГГГГ прокурору было известно об оспариваемом бездействии, что подтверждается представлением от ДД.ММ.ГГГГ, судом исследован.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ прокурором ЯНАО в адрес руководителя УФССП России по ЯНАО внесено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Новый Уренгой поступило поручение прокуратуры ЯНАО о проведении проверки исполнения судебных решений, в том числе, решения суда по иску Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора к ООО «СпецТранс».

ДД.ММ.ГГГГ прокурором г.Новый Уренгой вынесено решение о проведении проверки: том 1 л.д.14.

Из материалов дела следует, что указанная проверка проведена по ДД.ММ.ГГГГ: том 1 л.д.175-178.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что административному истцу-прокурору г.Новый Уренгой стало известно о бездействии административных ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ из рапорта помощника прокурора был установлен факт бездействия: том 1 л.д.175-178. 

Соответственно, обратившись в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), прокурор г.Новый Уренгой не пропустил установленный законом срок для оспаривания бездействия должностных лиц ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения настоящего административного дела об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, судом принимается решение об удовлетворении заявленного требования о признании незаконным оспариваемого бездействия должностных лиц ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО, т.к. суд признает их бездействие не соответствующим требованиям Закона об исполнительном производстве, Закона о судебных приставах и нарушающим права и законные интересы взыскателя. 

В настоящее время исполнительные документы находятся на исполнении в ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО. Соответственно, обязанность устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя должна быть возложена на административного ответчика исполняющую обязанности начальника ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО-старшего судебного пристава ОСП по г.Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО1 путем принятия всех предусмотренных законом мер принудительного исполнения требований исполнительного документа. При этом суд не находит оснований для указания в решении суда на обязанность должностного лица совершить конкретные действия, заявленные прокурором в просительной части административного иска, в том числе, на обязанность должностного лица применить к должнику меры административного характера. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление прокурора города Новый Уренгой в интересах Российской Федерации частично. 

Признать незаконным бездействие исполняющей обязанности начальника Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу-старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 ФИО24, исполняющей обязанности заместителя начальника Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу-заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 ФИО25, заместителя начальника Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу-заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 ФИО26, выразившееся в непринятии всех предусмотренных законом мер, в ненадлежащей организации и контроле за деятельностью судебных приставов-исполнителей при исполнении требований исполнительных документов-исполнительных листов серии [суммы изъяты], [суммы изъяты], выданных Новоуренгойским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс».

Обязать исполняющую обязанности начальника Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу-старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Новый Уренгой Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 ФИО27 принять все предусмотренные законом меры принудительного исполнения требований исполнительных документов-исполнительных листов серии [суммы изъяты] [суммы изъяты], [суммы изъяты], выданных Новоуренгойским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс». 

Отказать в удовлетворении остальной части административного искового заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: