Дело № 5-33/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 27 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Газель», г.р.н№ двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где на перекрестке улиц Восточной и Зеленой при выполнении маневра разворот не уступил дорогу, совершив столкновение с автомобилем «Ниссан», г.р.н. №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении. В результате столкновения автомобиль «Ниссан», изменив траекторию движения. Допустил столкновение с автомобилем «Байк», г.р.н. №, под управлением ФИО3, двигавшегося по 

<

адрес>. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению СМЭ №.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительского удостоверения ему необходимо.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что причиненный в результате ДТП ущерб ему не возмещен.

Второй участник ДТП Потерпевший №2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен должным образом – судебной повесткой заказным письмом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра и схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП; медицинскими справками, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что вина водителя ФИО1 полностью подтверждена представленными суду материалами, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, мнение потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий -