<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 04 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Пушкарной П.Э.,

адвоката Дьякова К.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце июля 2019 года, в дневное время, около 15 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в районе «Елагин пруд», обнаружил дикорастущие кусты растения Конопля, после чего сорвал части указанного растения, которые он высушил, и поместил в прозрачный полимерный пакет типа «файл», находившийся при нем. Далее, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, пакет с наркотическим средством поместил в правый передний карман одетых на нем штанов, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 16 часов 00 минут 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 45 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находясь у 

<

адрес обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудником полиции, которым ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 отказался. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 

<

дата обезличена>, сотрудником полиции, в ходе проведения личного досмотра, возле 

<

адрес обезличен> «А» по 

<

адрес обезличен>, у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «файл» в котором находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключению эксперта 

<

номер обезличен>- э от 

<

дата обезличена>, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 83,990 г, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения ФИО1 указанного наркотического средства при себе. 

Согласно постановления Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что вину он признает в полном объеме, когда он находился в лесу, увидел куст, сорвал листы и положил в мешок, на следующий день его задержали.

В ходе дознания ФИО1 давал признательные показания, которые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены, согласно которым в конце июля 2019 года он ходил в лесном массиве в районе пруда «Елагин», где он увидел дикорастущие кусты растения каннабис, которые он решил сорвать с целью дальнейшего высушивания и употребления путем выкуривания, и поскольку боялся их вести домой сразу, решил их там разложить в укромном месте и оставить сохнуть. 

<

дата обезличена>, он решил что растение уже достаточно высохло для того чтобы его можно было скурить, и он направился обратно в лес к месту где оставил листья растений каннабис, после того как он их нашел, какую-то часть он скурил, а остальное решил забрать с собой для дальнейшего выкуривания, данное растение он сложил в обычный прозрачный файл и положил себе в правый карман одетых на нём спортивных штанов. После недалеко от пруда «Елагина», к нему подошли сотрудники полиции, спросили у него о том, что он там делал и попросили предъявить документы, после чего они потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался и на него в присутствии свидетелей был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции 

<

дата обезличена> с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели личный досмотр надетых на нём вещей. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности. В ходе производства личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таких не имеет. Далее в правом переднем кармане одетых на нем спортивных штанов, был обнаружен и изъят один полимерный файл с растением - каннабис, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у него сверток с содержимым был изъят и упакован.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, пояснив, что давал такие показания в ходе дознания, и они соответствуют произошедшим событиям.

Данные показания суд полагает в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, даны в присутствии адвоката, согласуются с нижеприведенными показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания, его вина подтверждается:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.М., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена>, около 15 часов 55 минут, он и его друг 

<

данные изъяты> А.В. находились по 

<

адрес обезличен>. Примерно в это время к ним подошел сотрудник полиции и пригласил их для участия в личном досмотре ФИО1 Находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> а. им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане одетых на нем спортивных штанов, был обнаружен прозрачный полимерный пакет (типа файл) с частями высушенного растения серо-зеленого цвета, который сотрудник полиции вскрыл и продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам, в котором находились части данного растения, имеющие специфический запах. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него пакет с частями растения и что это за части растений. На что ФИО1 ответил, что действительно обнаруженный файл принадлежит ему, и что в пакете находятся высушенные части растения конопли, а также при этом пояснил, что обнаружил дикорастущие кусты конопли в лесном массиве, в районе пруда «Елагин», листья которого он сорвал, высушил, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с высушенными частями растений серо-зеленого цвета, у ФИО1 был в последующем изъят сотрудником полиции и упакован. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым по окончании досмотра он, второй понятой, а также сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 сотрудником полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 43-44);

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата обезличена>, около 15 часов 55 минут, он и его друг 

<

данные изъяты> В.М. находились по 

<

адрес обезличен>. Примерно в это время к ним подошел сотрудник полиции и пригласил их для участия в личном досмотре ФИО1 Находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> а. им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане одетых на нем спортивных штанов, был обнаружен прозрачный полимерный пакет (типа файл) с частями высушенного растения серо-зеленого цвета, который сотрудник полиции вскрыл и продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам, в котором находились части данного растения, имеющие специфический запах. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него пакет с частями растения и что это за части растений. На что ФИО1 ответил, что действительно обнаруженный файл принадлежит ему, и что в пакете находятся высушенные части растения конопли, а также при этом пояснил, что обнаружил дикорастущие кусты конопли в лесном массиве, в районе пруда «Елагин», листья которого он сорвал, высушил, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с высушенными частями растений серо-зеленого цвета, у ФИО1 был в последующем изъят сотрудником полиции и упакован. В процессе досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым по окончании досмотра он, второй понятой, а также сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 сотрудником полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 45-46);

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В.., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 45 минут, в ходе патрулирования около 

<

адрес обезличен>, был замечен ФИО1, который шатался из стороны в сторону. Он подошел к данному гражданину, представился, которого попросил предъявить его документы, В ходе общения с ФИО1, у того были выявлены признаки опьянения: бледная кожа, покраснения глаз, протяжная речь, не точные движения, зрачки были расширены, но запаха алкоголя изо рта не исходило. На что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО1 отказался. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Также было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. Затем им, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нем спортивных штанов, был обнаружен прозрачный полимерный пакет (типа файл) с частями высушенного растения серо-зеленого цвета, который он вскрыл и продемонстрировал содержимое пакета всем участвующим лицам, в котором находились части данного растения, имеющие специфический запах. После чего он задал вопрос ФИО1 о том, принадлежит ли ему обнаруженный у него пакет с частями растения и что это за части растений. На что ФИО1 ответил, что действительно обнаруженный файл принадлежит ему, и что в пакете находятся высушенные части растения конопли, а также при этом пояснил, что обнаружил дикорастущие кусты конопли в лесном массиве, в районе пруда «Елагин», листья которого он сорвал, высушил, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный пакет с высушенными частями растений серо-зеленого цвета, у ФИО1 был в последующем им изъят и упакован. В процессе досмотра ФИО1 им был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 им не оказывалось (т. 1 л.д. 47-49).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта 

<

номер обезличен>–э от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, серо – зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 83, 901 г. (т. 1 л.д. 61-66).

- справкой об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которому верхушечные части растений серо–зеленого цвета, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 83,990 г. (т. 1 л.д. 20-22).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому, в кабинете 

<

номер обезличен> ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется две бирки-опечатки, прозрачный полимерный пакет типа «файл», в котором находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, представляющие измельченные соцветия, листья (т. 1 л.д. 70-71).

- протоколом личного досмотра от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> а, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане одетых на нем спортивных штанов, был обнаружен полимерный файл с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6-10).

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет 

<

номер обезличен> ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, в ходе которого оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенант полиции 

<

данные изъяты> А.В. выдал прозрачный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет типа «файл» с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета; Со слов присутствующего при осмотре 

<

данные изъяты> А.В., содержимое данного пакета было изъято им в ходе личного досмотра от 

<

дата обезличена> у гражданина ФИО1 Пакет, выданный 

<

данные изъяты> А.В., был изъят; который не вскрывался, не переупаковывался (т. 1 л.д. 25-30).

Таким образом, полагая в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд считает, что они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> В.М., 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> А.В., данными ими в ходе предварительного расследования, которые подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, а также согласуется с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же факты.

Квалифицирующий признак – в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество вещества, превышающее 6 грамм и не превышающее 100 грамм.

В судебном заседании установлено, что согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>–э от 

<

дата обезличена> и справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> верхушечные части растений серо–зеленого цвета, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила 83,990 г. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Исследовав письменные и иные материалы по делу, оценив их в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> В.М., 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> А.В., суд находит их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Все показания оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, положены судом в обоснование приговора, так как они устанавливают одни и те же обстоятельства и свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания давал правдивые и последовательные показания, подробно изложив органам предварительного расследования обстоятельства, неизвестные им, в том числе о способе и месте совершения преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации и работы характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания ФИО1, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 83,801 г (согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен>–э от 

<

дата обезличена>)- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания 83,801 г (согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен>–э от 

<

дата обезличена>)- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев