Дело №2-640/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 391 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 623 руб.92 коп.

В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «___» и ФИО1 заключен кредитный договор №, лимит кредитования составил 201 000 рублей.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором проценты по операциям покупок 28,9%, по операциям получения наличных 36,9 % годовых, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи со систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительный счет. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований).согласно акта-передачи прав требования ООО «Феникс» перешло право требования по договору №.Так как требования ответчиком по возврату долга не выполнялись, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342391 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3311 руб. 96 коп. На основании заявления должника, не согласного с судебным приказом, определением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На дату уступки прав задолженность ответчика составила 342 391 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при вынесении решения просит учесть срок исковой давности, который был пропущен, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в июне 2013 года, соответственно общий срок исковой давности истек в 2016 года, требования истца предъявлены по истечению срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-анкете на получение кредита между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, лимит кредитования составил 201 000 руб.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал заявление-анкету, с условиями выпуска и обслуживания карты был ознакомлен.

Соглашение о размере комиссионных вознаграждений АО «

<

данные изъяты>» достигнуто сторонами, по каждому виду операций размер комиссионного вознаграждения указан в тарифах банка.

Согласно тарифам по кредитным картам АО «

<

данные изъяты>»: минимальный платеж составляет не более 6 % от задолженности мин 600 руб., процентная ставка по операциям покупок составляет 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных 36,9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз-590 рублей, во второй раз - 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности.

Таким образом, Банк как кредитор исполнил перед ответчиком как заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, но в дальнейшем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 

Согласно п.5.4 условий комплексного банковского обслуживания в «

<

данные изъяты>» банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий (плат, штрафов), дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты за исключением платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий (плат) на которые банк не предоставляет кредит и специально оговоренных в Тарифах.

В соответствии с п. 5.12 Условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 дней после даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, в котором было предложено оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик мер к ее погашению не предпринял.

В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Общими условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

ДД.ММ.ГГГГ между ОА «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № об уступке требования, согласно которого банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе предоставлять заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно п. 3.3, 3.5 данного соглашения, компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего дополнительного соглашения процентов за пользование кредитом в рамках кредитного договора, указанного в реестре и взимания таких процентов. Общая сумма задолженности невозвращенной (непогашенной) заемщиком в рамках и в соответствии с кредитным договором, указанным в реестре на дату заключения дополнительного соглашения, права (требования) на получение которой (задолженности) уступаются банком компании в рамках дополнительного соглашения, указана в реестре.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приема-передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешло право требования по договору №. на сумму 342 391 руб. 95 коп.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования коллекторскому агентству ООО «Феникс».

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не исполняется, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342391 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3311 руб. 96 коп. На основании заявления должника, не согласного с судебным приказом, определением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На дату уступки прав задолженность ответчика составила 342 391 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 342 391 руб. 95 коп.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными и основаны на неверном применении норм права.

Положениями статьи 196 ГК РФ установлен трехгодичный срок для обращения в суд с указанными требованиями.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исковые требования заявлены о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся по оплате минимальных платежей начиная со срока оплаты образовавшегося на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 997,30 руб., а затем на ДД.ММ.ГГГГ в размере общей просроченной задолженности -118 759,37 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга выдан ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд за восстановлением нарушенного права отклоняются судом с учетом того обстоятельства, что последний платеж в счет погашения задолженности по заключенному между сторонами договору был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика, согласно почтовому штемпелю на конверте, было направлено в Верещагинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в пределах установленного действующим законодательством трехлетнего срока исковой давности. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 623 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 391 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 632 рублей 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья О.А. Конева

.

.

.