№ 1-173/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре судебного заседания Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника – адвоката Макарова А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – №

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, призванного на военную службу по мобилизации 28 октября 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части №, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, желая некоторое время отдохнуть от службы, около 05 часов 11 июня 2023 г. самовольно оставил полк выздоравливающих военнослужащих (далее – ПВВ) на территории войсковой части № определенный ему в качестве места службы на территории 

<

адрес>, после чего убыл к месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Около 18 часов 19 июня 2023 г. ФИО2 добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону и заявил о себе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что около 05 часов 11 июня 2023 г. он самовольно оставил место службы ПВВ на территории войсковой части №, и убыл к супруге в 

<

адрес>, с целью отдохнуть от тягот и лишений военной службы. Около 18 часов 19 июня 2023 г. он добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону, где заявил о себе, как о незаконно уклоняющемся от исполнения обязанностей военной службы. В период нахождения вне части время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, военнослужащих, проходящих военную службу в ПВВ на территории войсковой части №, усматривается, что ФИО2 с 11 июня 2023 г. на территории ПВВ войсковой части № отсутствовал.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 – супруги подсудимого, ФИО2 в период с 11 по 19 июня 2023 г. на территорию ПВВ войсковой части № не прибывал и обязанностей военной службы не исполнял, а проживал на съемной квартире в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 19 июня 2023 г. следует, что последний добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону и заявил о незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы с 11 по 19 июня 2023 г.

По заключению военно-врачебной комиссии от 08 июня 2023 г. № ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. 

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, самовольно оставил место службы ПВВ на территории войсковой части №, и уклонялся от прохождения военной службы в период с 11 по 19 июня 2023 г., в период мобилизации, суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому за совершенное преступление, его явку с повинной.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый свою вину признал и в содеянном раскаялся, добровольно явился в правоохранительные органы и заявил о себе, до службы в армии и в период её прохождения характеризуется в целом положительно, принимал участие в выполнении специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, а также учитывает беременность его супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого, имеются обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, поведение последнего во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.