ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре Лобачевой И.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование иска указала, что 

<

дата> вступила в брак с ФИО2. Совместных детей у супругов нет. Совместная жизнь не сложилась и в настоящее время дальнейшее её продолжение невозможно, однако расторжению брака в добровольном порядке в ЗАГСе препятствует несогласие супруга.

В период брака супругами нажито следующее общее совместное имущество, оформленное на ФИО2: земельный участок, общей площадью 956 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 264 898 рублей; жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., одноэтажный, расположенный в 

<

адрес> стоимостью 554 773 рубля.

На основании изложенного просила суд расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 

<

дата> в Отделе по г. Иркутск/Октябрьский район/управление службы ЗАГС Иркутской области, актовая запись 

<

номер>, признать совместной собственностью и произвести раздел общего имущества в следующем порядке: земельный участок, общей площадью 956 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 264 898 рублей, и жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., одноэтажный, расположенный в 

<

адрес>, стоимостью 554 773 рублей признать собственностью ФИО1, а в пользу ФИО2 взыскать с 

<

ФИО>2 денежную компенсацию в размере 409 835 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил представить время для примирения с истцом. Против раздела имущества возражал, указав, что готов проживать совместно с истцом, делить имущество не согласен. Также пояснил, что проживает в спорном жилом доме совместно с родственниками, иного жилого помещения не имеет.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии со ст.224 ч.2 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что с 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака 

<

номер>.

Согласно пояснениям, данным истцом в судебном заседании фактически брачные отношения между супругами прекратились в октябре 2017 года. Совместная жизнь у супругов не сложилась, и дальнейшее ее продолжение не возможно. Совместных детей у истца и ответчика нет. Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании против расторжения брака возражал, в добровольном порядке обращаться в органы ЗАГСа не желает.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

По действующему Семейному кодексу РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 указанного Кодекса).

На основании статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в ред. от 06.02.2007 г. общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как ранее установлено судом, 

<

дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ 

<

номер>. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Принимая во внимание, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, суд считает необходимым произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью супругов.

Решая вопрос о составе совместно нажитого имущества истца и ответчика и его разделе, суд исходит из следующего.

На основании договора купли-продажи от 

<

дата> ФИО2 приобрел у 

<

ФИО>6 земельный участок площадью 956 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Указанный договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается сведениями о регистрации за 

<

номер> от 

<

дата>.

Характеристика земельного участка содержится в кадастровом паспорте земельного участка от 

<

дата> 

<

номер>.

Кроме того право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата>, делом правоустанавливающих документов, представленным по запросу суда.

На указанном земельном участке был возведен одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 72,3 кв.м., в том числе жилой 41,0 кв.м. Технические характеристики жилого дома, год постройки – 2012 усматриваются из технического паспорта ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» по состоянию на 

<

дата>.

Право собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> от 

<

дата>, а также делом правоустанавливающих документов, представленным по запросу суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что приобрел земельный участок на собственные денежные средства, строительство им осуществлялось также на личные денежные средства, вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что часть денежных средств на приобретение земельного участка и строительство жилого дома были подарены им на свадьбу, часть денежных средств получена в связи с заключением кредитного договора от 

<

дата> 

<

номер> между ФИО1 и Банком ВТБ. Также сестра истца 

<

ФИО>7 (родство 

<

ФИО>7 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер>, свидетельством о рождении 

<

номер>) брала кредит для истца ФИО1 на строительство жилого дома (справка ПАО Сбербанк).

Поскольку нормами процессуального закона (часть 1 статьи 56 ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а иное не предусмотрено положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34, статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, то следует считать, что в случае, если стороной будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов, полученных, в том числе и по безвозмездной сделке, то совместная собственность супругов не возникает. В противном случае в силу прямого указания закона следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении имущества супругов, приобретенного в период брака.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и подлежат разделу. 

Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (статья 254 ГК РФ); имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1 статья 256 ГК РФ); имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (часть 2 статьи 256); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (часть 4 статьи 256 ГК РФ); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (часть 3 статьи 244 ГК РФ).

Приобретенное в период брака супругами имущество признается их общей собственностью, поэтому супруги не могут быть лишены права собственности, а доля одного из супругов в совместной собственности не может быть увеличена по мотивам использования при приобретении квартиры средств третьих лиц, объема таких средств либо по мотиву внесения этих средств в интересах одного из супругов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и доли в этом имуществе равные.

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в полном объеме на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, взыскании с нее в пользу ФИО2 компенсации в размере 409 835 рублей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на передаче ей в собственность спорного земельного участка и жилого дома. Ответчик ФИО2 предложил истцу проживать в спорном жилом доме, вместе с тем, возражал против передачи недвижимого имущества в собственность истцу.

Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств наличия у истца и ответчика иных жилых помещений на праве собственности не представлено, при этом, стороны в судебном заседании пояснили, что спорный жилой дом является единственным жильем, суд приходит к выводу о признании за супругами права общей долевой собственности в отношении спорного помещения, выделении долей супругов в общем имуществе.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 

<

дата> в Отделе по г. Иркутск/Октябрьский район/управление службы ЗАГС Иркутской области, актовая запись 

<

номер>.

Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок, и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Разделить совместно нажитое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, определив долю супругов равными по ?.

Определить в собственность ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 72,3 кв.м., определить в собственность ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> общей площадью 72,3 кв.м., определить в собственность ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: : 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, определить в собственность ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: : 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности в полном объеме на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, взыскании с нее в пользу ФИО2 компенсации в размере 409 835 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Краснова Н.С.