К делу № 1-261/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бубновой Ю.А.,

при секретаре Пашкове П.С.,

с участием государственного обвинителя Важениной М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рылова Д.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.1.2013 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожденного 22.05.2017 года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.01.2019 года, около 03 часов 40 минут, находясь по 

<

адрес>, более точные время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, путем присвоения найденного наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,30 грамм, (что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства), которое ФИО1, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления до 03 часов 50 минут 13 января 2019 года.

13.01.2019 года, в период времени с 03 часов 59 минут до 04 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1,, проводимого по адресу: 

<

адрес> в кабинете оперативного отдела, в присутствии понятых, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ст. Елизаветинской он шел пешком в г. Краснодар и у видел как молодые люди с фонариком что-то искали. Так как он понял, что это делается закладка наркотического вещества, ему захотелось посмотреть что там и он нашел пакет с веществом, положил себе его в карман и пошел дальше. Проходя мимо ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, к нему подошли двое людей в гражданской одежде, представились оперативными сотрудниками, спросили, есть ли что-то у него запрещенное, на что он ответил отрицательным ответом, после чего его обыскали и нашли пакет с веществом.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С согласия сторон были оглашены показания ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО11

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 40 мин. находился на ул. Калинина г. Краснодара по своим личным делам. Когда он проходил мимо ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, к нему подошли сотрудник колонии и сотрудник полиции. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Сотрудники пригласили его войти внутрь ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю. Он зашел в ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, после чего по просьбе сотрудников они прошли в кабинет оперативного отдела ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, где уже находился ранее незнакомый ему мужчина и второй понятой. Сотрудники указали им на данного мужчину и пояснили, что они будут производить его личный досмотр. При этом ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники попросили данного мужчину представиться. На что мужчина пояснил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, перед началом проведения личного досмотра сотрудники в его присутствии и присутствии второго понятого предложили гр. ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него и незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру гр. ФИО1 В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 в его присутствии, присутствии второго понятого и в присутствии сотрудника колонии в правом кармане, одетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток с веществом был изъят сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, в присутствии сотрудника колонии, а также гр. ФИО1, упакован в полимерный пакет № 1, опечатан бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у него вещества гр. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что данный полимерный пакетик с данным веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он ранее нашел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. После этого сотрудником полиции гр. ФИО1 были сделаны смывы с кистей рук ватной массой, смоченной в спиртосодержащем растворе. Данные смывы с кистей рук были также изъяты сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, и в присутствии сотрудника колонии, а также гр. ФИО1, упакованы в полимерный пакет № 2, опечатаны бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Так же в левом кармане, надетых на досматриваемом брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн». Данный телефон с сим-картой был изъят сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, в присутствии сотрудника колонии, а также гр. ФИО1, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. (т. № 1 л.д. 78-82).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, он дал по сути аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО7 (т. № 1 л.д. 83-87).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет свою трудовую деятельность оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, им, в ходе реализации оперативной информации, по адресу: 

<

адрес>, был выявлен граданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По оперативной информации, ФИО1 около 03 часов 50 минут должен был находиться около ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю и направляться в сторону полей НИИ биологической защиты растений. В связи с чем, он предварительно вызвал следственно-оперативную группу ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару для задержания данного гражданина. Дождавшись следственно-оперативную группу, они совместно с оперуполномоченным отделения на ОТ отдела полиции (Прикубанский округ) ОУР УМВД России по городу Краснодару ФИО14 выявили данного гражданина, подошли к нему, представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, попросили его, чтобы он так же представился и предъявил документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что документы, удостоверяющие его личность у него отсутствуют. В связи с чем, гр. ФИО1 был доставлен в кабинет оперативного отдела (номер кабинета отсутствует) ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес> для установления личности и проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 в кабинет были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные на территории РФ в свободном гражданском обороте, добытые преступным путем, а так же наркотические средства и боеприпасы, на что ФИО1, пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего, ФИО11 в его присутствии и присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых в правом кармане куртки одетой на нём, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Данный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого герметично перетянута нитью, концы которой оклеены пояснительная биркой, где двое понятых и ФИО1, поставили свои подписи. Далее, ФИО11 в его присутствии и в присутствии понятых произвел ФИО1 смывы с обеих кистей рук ватными тампонами. Данные ватные тампоны со смывами с рук были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО1, пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему и что в нем находится наркотическое вещество, которое он хранил с целью дальнейшего употребления. Так же в левом кармане, одетых на досматриваемом брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн». Данный телефон с сим-картой был изъят сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии понятых, а также гр. ФИО1, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи (т. № 1 л.д. 92-95).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, он дал по сути аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО9 (т. № 1 л.д. 88-91).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,30 гр., из полимерного пакетика из свертка, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (т. № 1 л.д. 37-39).

Вещественными доказательствами: материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при материалах уголовного дела (т. № 1 л.д. 75-77); полимерным пакет № 1 с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,29 грамм, с учетом израсходованного вещества после производства экспертизы и ватными тампонами со смывами с рук гр. ФИО1, упакованные в полимерный пакет № 2 были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару до принятия решения по уголовному делу (т. № 1 л.д. 46).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя отдела по РП на ОТ ОП (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару лейтенанта юстиции ФИО12, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ДЧ ОП (ПО) УМВД РФ по г. Краснодару он выехал по адресу: 

<

адрес> ФКУ ПК-14, про прибытию на место было установлено что сотрудниками ФКУ ИК-14 был задержан гражданин ФИО1, по подозрению в хранении наркотических веществ, в ходе личного досмотра данного гражданина, в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета (т. № 1 л.д. 6).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 в правом кармане куртки одетой на нём, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. В левом кармане, одетых на досматриваемом брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», 

<

данные изъяты> (т. № 1 л.д. 7).

Протоколом изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженный в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета с порошкообразным веществом внутри, был упакован в полимерный пакет № 1, опечатан бумажной биркой, которая была скреплена подписями участвующих лиц. Так же обнаруженный в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн» упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи (т. № 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, проводившегося в кабинете оперативного отдела (номер кабинета отсутствует) ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес> (т. № 1 л.д. 42-45). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, проводившегося в кабинете оперативного отдела (номер кабинета отсутствует) ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес> (т. № 1 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра являются материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. № 1 л.д. 62-74).

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Судом не установлено оснований для признания недопустимыми доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности органами предварительного следствия квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, также не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительной меры наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным её не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 08 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - время нахождения под стражей с 18.02.2019 г. по 07.04.2019 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела; полимерным пакет № 1 с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,29 грамм и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет № 2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право, в случае обжалования им приговора суда, в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также его право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или иных апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, и право осужденного подать свои возражения в письменном виде на это апелляционное представление или кассационную жалобу, либо высказать свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке. 

Судья