Дело № 1-440/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 28 ноября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 987 и ордер № 37873, подсудимой ФИО3, ее защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО4, представившего удостоверение № 2451 и ордер № 37860, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

И

ФИО3, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

17 июля 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО3, являющейся потребителем наркотических средств, написала в интернет-мессенжере «Вайбер» ранее знакомая ФИО1, также являющаяся потребителем наркотических средств, о своем преступном намерении приобрести наркотическое средство и предложила ФИО3 приобрести наркотическое средство совместно, в целях дальнейшего совместного потребления, на что ФИО3 согласилась. Во исполнении единого преступного умысла, направленного на совместное приобретение наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, 17.07.2019 г. около 11 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: (адрес обезличен) перечислила 200 рублей на номер «QIWI-кошелька» ФИО3, которая 17.07.2019 г. около 11 часов после перечисления денежных средств ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, используя свой мобильный телефон, посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» вступила в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом под ник-неймом «Сберклад», с которым договорилась о приобретении наркотического средства, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере весом не менее 0,445 грамма.

По итогам достигнутой договоренности, на мобильный телефон ФИО3 неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение с указанием «QIWI-кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства.

С целью совместного с ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства в целях его дальнейшего совместного потребления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, находясь в (адрес обезличен).2 по (адрес обезличен) (дата обезличена) около 11 часов перевела денежные средства в сумме 1 200 рублей, из которых 200 рублей составляли полученные денежные средства от ФИО1 и 1 000 рублей личных денежных средств ФИО3, со своего «QIWI-кошелька» на номер «QIWI-кошелька», указанный в переписке неустановленным лицом под ник-неймом «Сберклад». После производства совместной оплаты стоимости наркотического средства от неустановленного в ходе дознания лица, на мобильный телефон ФИО3 пришло смс-сообщение, содержащее фотографию с координатами места «тайника-закладки» с наркотическим средством: Нижегородская область, г.Кстово, СНТ «Нагорный». Получив адрес и фотографию с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством, в тот же день, около 15 часов 00 минут, ФИО3 во исполнение единого умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства посредством сети Интернет, действуя умышленно, через приложение «Телеграмм» передала информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством ФИО1

ФИО1, продолжая реализовывать единый с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, 17.07.2019г. около 15 часов 00 минут по полученным координатам закладки, действуя умышленно, направилась в СНТ «Нагорный» г. Кстово Нижегородской области, где в тайнике, расположенном на земле, около четвертого поворота налево от входа в СНТ, рядом с кустом, обнаружила закладку в виде прозрачного полимерного пакетика, с фиксирующей застёжкой и полосой синего цвета, с порошкообразным веществом розового цвета внутри, которое является наркотическим средством и содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,445 грамма.

Обнаруженный 17.07.2019 г. около 15 часов в указанном месте пакетик, ФИО1, действуя умышленно, в общих с ФИО3 интересах присвоила себе, а именно поместила обнаруженный пакетик в правый малый боковой карман джинсов, одетых на ней, тем самым совершила незаконное приобретение для себя и ФИО3, в целях совместного потребления наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, общей массой не менее 0,445 грамма, которое с этого момента незаконно хранила в указанном месте до момента задержания сотрудниками полиции.

17.07.2019 около 16 часов 25 минут возле (адрес обезличен), ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлена в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых, сотрудниками полиции произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом малом кармане джинсов, одетых на ней обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой синего цвета, внутри пакетика находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Согласно заключению эксперта № 3898Э от 30.07.2019, изъятое у ФИО1 вещество в полимерном пакетике, является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,415 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,445 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия подсудимой ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО3 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 каждая, в судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвокатов заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО3 каждая осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимой ФИО1 поддержала ходатайство своей подзащитной.

Защитник подсудимой ФИО3 поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства им понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 и ФИО3 признают полностью, и их вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимым предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства смягчающие их наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 каждая совершили умышленное преступление небольшой тяжести. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении ФИО1 признает на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.103,104), а также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче объяснения, которое было дано ею до возбуждения уголовного дела и в котором она добровольно рассказала о совершенном ею преступлении (л.д.42), а также в ее последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.114,115), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.105), привлекалась к административной ответственности (л.д.107).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.08.2019 года № 2245 ФИО1 (данные обезличены) В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.120-121). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемой.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений и считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ей наказание условно. Суд полагает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлена в условиях свободы, с возложением на нее определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о ее исправлении.

Срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в отношении ФИО3 признает на основании п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО3 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья, а также нахождение на иждивении отца-инвалида, за которым осуществляет уход, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в даче объяснения, которое было дано ею до возбуждения уголовного дела и в котором она добровольно рассказала о совершенном ею преступлении (л.д.44), а также в ее последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде.

К данным, характеризующим личность ФИО3, относятся: на учете у врача психиатра не состоит (л.д.158), у врача нарколога состояла на Д-наблюдении с 07.05.2015 года с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями, снята 06.06.2017 года с отсутствием сведений (л.д.157), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.156), привлекалась к административной ответственности (л.д.133).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.10.2019 года № 2813 ФИО3 (данные обезличены) В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») не усматривается (л.д.164-165). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО3 суд признает вменяемой.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений и считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ей наказание условно. Суд полагает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлена в условиях свободы, с возложением на нее определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о ее исправлении.

Срок наказания ФИО3 определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 и ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживались.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО3 каждую признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить им наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год два месяца, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

ФИО3 в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год три месяца, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО3 оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,395 грамма, находящееся в полимерном прозрачном пакетике, упакованное в бумажный конверт белого цвета с двумя бирками эксперта, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотического средства, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО5 от 25.09.2019 года (л.д.22-23);

- сотовый телефон «Honor» в корпусе бардового цвета, в комплекте с сим-картами «Мегафон» и «Теле-2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 17.07.2019 года, - возвратить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденным разъяснено их право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова