Дело № 12-9/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр 21 февраля 2019 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И. (адрес суда: 453800, РБ, 

<

...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 22 января 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 22 января 2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подал жалобу, мотивируя тем, что при рассмотрении административного дела он вину в совершении административного правонарушения признавал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает по графику и отбывать наказание в виде обязательных работ будет затруднительно, в связи с чем просит изменить оспариваемое постановление.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить, изменить вид административного наказания обязательные работы на штраф.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 06.12.2018г. в 18 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> РБ обхватив левой рукой шею супруги ФИО1 начал производить действия по ее удушению и правой рукой нанес два удара в область головы, причинив последней физическую боль и страдания. 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2018г.; заявлением ФИО1 от 14.12.2018г. в котором просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение телесных повреждений, показаниями потерпевшей ФИО1; показаниями ФИО2 о том, что 06.12.2018г. он производил действия по удушению супруги и нанес два удара в область головы супруги ФИО1

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО2, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в статьях 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО2 административного наказания, мировой судья руководствовался положениями статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут изменение вида назначенного наказания, поскольку административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1. КоАП РФ, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ мировой судья учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 22 января 2019г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

Вступившие в законную силу решение по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда Республики Башкортостан.

Судья: Фатхутдинова Г.И.