Дело №

УИД 05RS0№-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

28 октября 2020 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Курбанова Р.Д., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей Ибрагимовой М.М. и Бахмудова А.М.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Алихановой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-7 

<

адрес> Республики Дагестан на основании постановления Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 месяцев 21 дня лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев (наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ); 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно профилактического мероприятия сотрудниками ЦПЭ МВД по 

<

адрес> возле 

<

адрес> был подвергнут личному досмотру ФИО3, у которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 15,11 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

Таким образом, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, как следует из обвинительного постановления, органом предварительного расследования ФИО3 вменен также, квалифицирующий признак, незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако орган предварительного расследования не установил место и время приобретения наркотического средства, ограничившись указанием в обвинении, что ФИО3, находясь в СНТ «Каспий» 

<

адрес> сорвал дикорастущий куст конопли.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения наркотического средства, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Таким образом, действия ФИО3 охватываются признаком незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора. 

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО3 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником. 

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

протоколом допроса подозреваемого ФИО3, в ходе которого последний подробного рассказал об обстоятельствах содеянного, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, находящееся при нем в правом переднем кармане надетых на нем брюк; 

протоколом допроса свидетеля ФИО4, в ходе которого последний пояснили о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия был подвергнут личному досмотру ФИО3, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство;

рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ФИО4 из которого следует, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО3 у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство;

протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе личного досмотра у последнего с правого переднего кармана одетых на нем брюк изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество в высушенном виде, массой 15,11 граммов изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); 

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрено и признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятое у ФИО3 наркотическое средство. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи. 

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность ФИО3 следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем ФИО3 способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного. 

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение и его состояние здоровья. 

В то же время ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Приморского районного суда 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции вмененной статьи, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит возможным применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ, также, как и не имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая, что дознание по делу проведено в сокращенной форме и производство в суде осуществлено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ в связи с чем правила ч. 2 ст. 68 УК РФ судом не применяются, а наказание назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно сведениям, поступившим из Каспийского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 замененную неотбытую часть наказания в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы отбыл ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета) в связи с чем вопрос о назначении наказания в соответствии со ст. ст. 70 и 71 УК РФ не разрешается. 

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из того, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении последнего в зале судебного заседания подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 в зале судебного заседания меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

один полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана, массой 15,01 граммов хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> уничтожить. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Р.Д. Курбанов