Дело № 2-3098/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-001698-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Свердловскому району г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска на исполнении находится сводное исполнительное производство № 22671/18/24029-СД от 04.08.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ФС 010886789 от 22.07.2017, выданного Центральным районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 481 957,97 рублей. С целью исполнения требований исполнительного документа и установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы на установление имущества, в финансово-кредитные организации на установление расчетных и иных счетов. В рамках данного исполнительного производства произведены следующие исполнительские действия. В соответствии с поступившим ответом с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником имеется зарегистрированное недвижимое имущество. 30.10.2017 вынесено и направлено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в Управление Росреестра по Красноярскому краю. В соответствии с поступившим ответом из МРЭО ГИБДД УВД по Красноярскому краю за должником не зарегистрированы автотранспортные средства. Исходя из поступившего ответа ИФНС на запрос, у должника имеются открытые счета. Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в Сибирский Банк ПАО Сбербанк. 26.06.2019 судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника с составлением акта описи и ареста. Судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, СНТ Красноярец-4, №, площадью 758 кв.м., участок №661. С целью взыскания задолженности по сводному исполнительному производству № 12671/18/24029-СД от 04.08.2017 г., а также защиты прав взыскателей и принятия всех мер принудительного характера, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, истец (с учетом уточнений по иску) просит обратить взыскание на 6/8 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие ФИО1, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 758 кв.м., участок № 661.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4 - законный представитель несовершеннолетней ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, которым принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, площадью 758 кв.м., участок № 661.

Представитель истца ОСП по Свердловскому району г. Красноярска – судебный пристав исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в адрес суда не поступало, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения». 

Третьи лица ФИО3, ФИО4 - законный представитель несовершеннолетней ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не поступало. Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, согласно которому полагала исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска на исполнении находится сводное исполнительное производство № 22671/18/24029-СД от 04.08.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № ФС 010886789 от 22.07.2017, выданного Центральным районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 481 957,97 рублей.

Из выписки из ЕГРН от 27.04.2020 года следует, что ответчику ФИО1 принадлежит 6/8 доли, третьему лицу ФИО3 и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, площадью 758 кв.м., участок № 661.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.06.2019 года, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, площадью 758 кв.м., участок №661, общая стоимость земельного участка составила 250 000 руб.

Задолженность по исполнительному производству на момент рассмотрения дела в размере 481 957,97 рублей не погашена.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО1 в пользу ФИО7

Судом установлено, что должнику ФИО1 принадлежит 6/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок, на который может быть обращено взыскание, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем, не установлено. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ОСП по Свердловскому району г. Красноярска об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 758 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, участок № 661, зарегистрированный на праве общей долевой собственностиза ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2020 года.

Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова