Дело № 2-5906/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Севрюкова С.И., 

при секретаре Назаркиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что 25.09.2013 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб., с уплатой 16,1% годовых, на срок по 25.09.2017 г. Кроме того, 20.06.2014 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 265 000 руб., с уплатой 22,5% годовых, на срок по 20.06.2019 г. Помимо этого, 16.11.2010 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлена эмитированная Банком расчетная карта международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 10 000 руб., сроком по 16.11.2040 г., с взиманием процентов за пользование кредитом. Между тем, обязательства по погашению кредитов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 16.08.2017 г., с учетом самостоятельного истцом уменьшения пени, по кредитным договорам: 1) № от 25.09.2013 г. в размере 173 580,36 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 144 026,83 руб.; задолженность по плановым процентам – 14 671,76 руб.; задолженность по пени – 14 881,77 руб.; 2) № от 20.06.2014 г. в размере 239 759,70 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 190 235,02 руб.; задолженность по плановым процентам – 39 467,73 руб.; задолженность по пени – 10 056,95 руб.; 3) № от 16.11.2010 г. в размере 11 705,75 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 8482,13 руб.; задолженность по плановым процентам – 1954,89 руб.; задолженность по пени – 1213,57 руб.; задолженность по перелимиту – 55,16 руб.

01.01.2018 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о прекращении деятельности Банка «ВТБ 24» (ПАО) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку «ВТБ» (ПАО).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) сумму задолженности: по кредитному договору № в размере 173 580,36 руб.; по кредитному договору № в размере 239 759,70 руб.; по кредитному договору № в размере 11 705,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450,46 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ» (ПАО) - ФИО2 (действующая на основании доверенности от 26.12.2017 г.) не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, по месту жительства (регистрации), причины неявки суду не сообщил.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, суд принимает во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие неявившегося ответчика. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору штраф в определённом договором размере. 

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 16.11.2010 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания сторонами Уведомления о полной стоимости кредита, а также Расписки в получении международной банковской карты, по условиям которых Кредитор предоставляет Заемщику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с кредитными лимитом (разрешенным овердрафтом) 10 000 руб., сроком по 16.11.2040 г., с взиманием процентов за пользование кредитом согласно тарифам Банка.

Из условий Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно - 20 числа каждого календарного месяца; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами; в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка. Размер полной стоимости кредита – 49,11% годовых.

Кроме того, 25.09.2013 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания сторонами Уведомления о полной стоимости кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, с уплатой 16,1% годовых, на срок с 25.09.2013 г. по 25.09.2017 г., размер ежемесячного платежа установлен в сумме 11 356,61 руб. 

Согласием на кредит предусмотрена уплата неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Помимо этого, 20.06.2014 г. между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания сторонами Уведомления о полной стоимости кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 265 000 рублей, с уплатой 22,5% годовых, на срок с 20.06.2014 г. по 20.06.2019 г., размер ежемесячного платежа установлен в сумме 7462,86 руб.

Согласием на кредит предусмотрена уплата неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (п. 3.2.3).

16.11.2010 г. Банк выдал ФИО1 эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 10 000 руб. в счет исполнения своих обязательств по договору №; 25.09.2013 г. предоставил кредит в размере 400 000 руб. в счет исполнения своих обязательств по договору №, а также 20.06.2014 г. предоставил кредит в размере 265 000 руб. в счет исполнения своих обязательств по договору №, - что не оспаривалось ответчиком.

В нарушение условий вышепоименованных кредитных договоров ФИО1 обязательства по погашению задолженности перед Банком не исполняются, после 25.08.2016 г. аннуитетные платежи не вносятся, что следует из расчета задолженности.

29.06.2017 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление с требованием полного досрочного исполнения денежных обязательств по кредитным договорам: № от 25.09.2013 г., № от 20.06.2014 г., № от 16.11.2010 г.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 составляет:

- по кредитному договору № от 16.11.2010 г.: 22 627,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 8482,13 руб.; задолженность по плановым процентам – 1954,89 руб.; задолженность по пени – 12 135,75 руб.; задолженность по перелимиту – 55,16 руб.;

- по кредитному договору № от 25.09.2013 г.: 307 516,35 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 144 026,83 руб.; задолженность по плановым процентам – 14 671,76 руб.; задолженность по пени – 148 817,76 руб.;

- по кредитному договору № от 20.06.2014 г.: 330 272,25 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 190 235,02 руб.; задолженность по плановым процентам – 39 467,73 руб.; задолженность по пени – 100 569,50 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

При этом истец, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, ч. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» самостоятельно снизил размер начисленных ответчику неустоек за невнесение ежемесячных платежей, - и просит взыскать: задолженность по пени – 1213,57 руб. по кредитному договору №; задолженность по пени 14 881,77 руб. по кредитному договору №; задолженность по пени 10 056,95 руб. по кредитному договору №. В этой связи общая сумма задолженности ответчика перед истцом: по договору № составляет 11 705,75 руб.; по договору № составляет 173 580,36 руб.; по договору № составляет 239 759,70 руб., что не нарушает прав Заемщика.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка «ВТБ» (ПАО), как полного правопреемника Банка «ВТБ 24» (ЗАО), задолженность, с учетом самостоятельного истцом уменьшения пени, по кредитным договорам: № от 16.11.2010 г. в размере 11 705,75 руб.; № от 25.09.2013 г. в размере 173 580,36 руб.; № от 20.06.2014 г. в размере 239 759,70 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам, заключенным с «Банк ВТБ 24» (ЗАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 7450,46 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам: № от 16 ноября 2010 года в размере 11 705 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 8482 рубля 13 копеек, задолженность по плановым процентам – 1954 рубля 89 копеек, задолженность по пени – 1213 рублей 57 копеек, задолженность по перелимиту – 55 рублей 16 копеек; № от 25 сентября 2013 года в размере 173 580 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 144 026 рублей 83 копейки, задолженность по плановым процентам – 14 671 рубль 76 копеек, задолженность по пени – 14 881 рубль 77 копеек; № от 20 июня 2014 года в размере 239 759 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 190 235 рублей 02 копейки, задолженность по плановым процентам – 39 467 рублей 73 копейки, задолженность по пени – 10 056 рублей 95 копеек; возврат государственной пошлины в размере 7450 рублей 46 копеек, а всего 432 496 рублей 27 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков